Дело № 2-2981/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием истца Пячиной М.В.,
ответчика Пячиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пячиной М.В. к Пячиной Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Пячина М.В., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Пячиной Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходов по составлению настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб., указывая, что она является собственником дома <адрес>, в котором зарегистрирована <данные изъяты> - Пячина Л.В. Однако в спорный дом ответчица с момента последней регистрации не вселялась, членом её семьи Пячина Л.В. в настоящее время не является. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением от 30.11.2010 года производство по делу в части требований Пячиной М.В. о взыскании с Пячиной Л.В. расходов по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец Пячина М.В. в судебном заседании исковые требования о признании Пячиной Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. поддержала в полном объеме. Пояснила, что при регистрации брака с <данные изъяты> Пячина Л.В. вселялась в спорный дом, проживала в нем совместно с ней семьей. Затем Пячина Л.В. неоднократно снималась с регистрационного учета по указанному адресу в связи с временным выбытием с <данные изъяты> из г. Орска в связи с его работой в республику «Казахстан. С 31.07.2007 года ответчица выехала с <данные изъяты> Пячиной М.В. на другое постоянное место жительства. После расторжения брака с <данные изъяты> Пячина Л.В. с 2007 года по настоящее время постоянно проживает в доме <адрес>, однако продолжает быть зарегистрированной в доме <адрес>, расходов по содержанию этого жилья, по оплате коммунальных услуг не несет.
Ответчик Пячина Л.В. исковые требования Пячиной М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме.
Ответчику Пячиной Л.В. понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче настоящего иска в суд истец Пячина М.В. в порядке п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В данном случае судом удовлетворены исковые требования Пячиной М.В., в связи с чем с Пячиной Л.В. в доход бюджета МО г.Орск в порядке ст. 61.1 - 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Пячину Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Пячиной Л.В. в пользу Пячиной М.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
Взыскать с Пячиной Л.В. государственную пошлину размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Кислова
Мотивированное решение составлено 06.12.2010 года.