Дело № 2-2962/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 30 ноября 2010 года
Суд Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием представителя истца - адвоката Шумакова В.Ф.,
ответчика Зубанова В.М., его представителя - адвоката Храповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубановой Е.Г. к Зубанову В.М. об отмене дарения,
У С Т А Н О В И Л:
Зубанова Е.Г. обратилась в суд с иском к Зубанову В.М., в котором просит суд отменить дарение ею жилого дома № <адрес> Зубанову В.М.
Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила принадлежащий ей жилой дом своему <данные изъяты> Зубанову В.М., с которым проживала совместно в данном жилом помещении.
В последнее время между ними сложились неприязненные отношения в связи с употреблением ответчиком спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения ответчик становится агрессивным по отношению к ней, оскорбляет её, применяет к ней физическое насилие. Так, 12.06.2010 года Зубанов В.М. на почве личных неприязненных отношений около дома <адрес> в очередной раз учинил с ней скандал, в ходе которого нанес ей побои, высказывал угрозы убийством. За указанные преступления ответчик был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
При сложившихся обстоятельствах истец считает ответчика недостойным переданного ему дара в виде жилого дома <адрес> и просит дарение отменить.
Истец Зубанова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца Зубановой Е.Г. - адвокат Шумаков В.Ф., действующий на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Зубанов В.М. возражал против удовлетворения иска, указывая, что его противоправные действия, за которые он был осужден приговором суда, Зубанова Е.Г. спровоцировала сама. По мнению ответчика, инициатором настоящего искового заявления является не сама Зубанова Е.Г., а её <данные изъяты>, которая желает завладеть спорным жилым помещением.
Представитель ответчика Зубанова В.М. - адвокат Храпова Е.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
ДД.ММ.ГГГГ между Зубановой Е.Г. и ее <данные изъяты> Зубановым В.М. был заключен договор дарения, в соответствии с которым Зубанова Е.Г. подарила, а Зубанов В.М. принял в дар принадлежащий ей жилой дом <адрес> ( л.д. 14).
Статья 574 Гражданского кодекса РФ предусматривает письменную форму договора дарения недвижимого имущества и его обязательную государственную регистрацию.
Указанный договор дарения ДД.ММ.ГГГГ за номером № был зарегистрирован в Орском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Зубановым В.М. ( л.д. 5).
Истец считает Зубанова В.М. недостойным переданного ему дара в виде спорного жилого дома <адрес>. Указывает, что после дарения ответчик, проживающей совместно с ней в подаренном доме, неоднократно применял к ней физическую силу, высказывал угрозы убийством, учинял скандалы, совершил в отношении нее умышленные преступления против ее жизни и здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
По смыслу закона, отмена дарения означает расторжение договора дарения, должно быть совершено в той же форме, что и договор. В случае если основанием отмены дарения явилось решение суда, основанием государственной регистрации расторжения договора дарения служит это решение суда.
Как установлено судом, между сторонами соглашения о расторжении договора дарения не достигнуто, в связи с чем истцом Зубановой Е.Г. заявлен иск в суд об отмене дарения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зубанов В.М. 12.06.2010 года, около 22.00 час, находясь около дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с Зубановой Е.Г., в ходе которого умышленно причинил Зубановой Е.Г. телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти с переходом на тыльную поверхность правого предплечья в нижней трети, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава ( в количестве 3), которые не причинили вреда здоровью человека. Он же, при указанных обстоятельствах, умышленно, в ходе скандала с Зубановой Е.Г., высказал в ее адрес угрозы убийством, которые Зубанова воспринимала реально, в подтверждение угроз убийством нанес потерпевшей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, схватил в руки кирпич и намахнулся им на Зубанову Е.Г.,
Зубанов В.М. признан виновным в совершении в отношении Зубановой Е.Г. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Зубанов В.М. в настоящем судебном заседании оспаривал свой умысел на совершение указанных преступлений.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили пояснения Зубанова В.М., указав, его <данные изъяты> Зубанова Е.Г. сама спровоцировала Зубанова В.М. на применение к ней физической силы, учинив с ним ссору, что явилось причиной для привлечения ответчика к уголовной ответственности.
Однако, показания свидетелей не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по спору, поскольку согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства совершения Зубановым В.М. противоправных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении Зубановой Е.Г.. При рассмотрении уголовного дела Зубанов В.М. вину в совершении им инкриминируемых деяний признал в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Таким образом, установленные приговором суда обстоятельства и вина Зубанова В.М. имеют обязательную силу для рассмотрения настоящего спора и являются юридически значимыми при принятии решения по делу.
Поскольку приговором суда установлен факт умышленного причинения ответчиком Зубановым В.М. дарителю Зубановой Е.Г. телесных повреждений, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, для отмены дарения Зубановой Е.Г. жилого дома <адрес> Зубанову В.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждения ответчика о том, что инициатором отмены дарения является не сама Зубанова Е.Г., а её <данные изъяты>, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, который подан Зубановой Е.Г., подписан ею и поддержан истцом в предварительном судебном заседании, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, основан на нормах закона.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Зубановой Е.Г. удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче настоящего иска в суд истец Зубанова Е.Г. в порядке п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины.
В данном случае судом удовлетворены исковые требования Зубановой Е.Г., в связи с чем с Зубанова В.М. в доход бюджета муниципального образования г.Орск в порядке ст. 61.1 - 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зубановой Е.Г. к Зубанову В.М. об отмене дарения удовлетворить.
Отменить дарение жилого дома <адрес> по договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между дарителем Зубановой Е.Г. и одаряемым Зубанову В.М. .
Взыскать с Зубанову В.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Кислова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2010 года