Дело № 2-3161/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «<данные изъяты>» к Максимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>», образованное в связи с реорганизацией ОАО «<данные изъяты>» путем присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», обратилось в суд с иском к Максимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 23.05.2007 года между ОАО «<данные изъяты>» и Максимовым С.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым Максимову С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до 23.05.2010 года с начислением <данные изъяты> годовых.
Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью 23.05.2007 года, что подтверждается мемориальным ордером.
С марта 2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не осуществлялась.
По состоянию на 27.09.2010 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, просроченным к возврату <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.
В связи с данными обстоятельствами истец просил взыскать Максимова С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Слушание данного гражданского дела назначено судом на 07 и 08 декабря 2010 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако в судебное заседание в эти дни стороны не явились.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Гизатулин В.Р. о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Максимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска.
Председательствующий: