Дело № 2-3110/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Заиченко А.С.,
с участием представителя истца Сарайкиной Л.А.,
ответчика Костылевой Н.М., ее представителя Лисецкой Т.М.,
представителя ответчика Мелешкина С.В. - Жуланова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытого акционерного общества) к Мелешкиной Т.В., Колозникову В.В. , Костылевой Н.М., Мелешкину С.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Мелешкиной Т.В., последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение возврата кредита между банком и Колозниковым В.В., Костылевой Н.М., Мелешкиным С.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства Мелешкиной Т.В.
В нарушение условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплаты процентов за пользование им Мелешкина Т.В. надлежаще не исполняла свое обязательство по возврату долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которые являются просроченным основным долгом.
В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец неоднократно изменял исковые требования. Окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Сарайкина Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Костылева Н.М., её представитель Лисецкая Т.М. возражали против удовлетворения иска, указывая, что оснований для принудительного взыскания задолженности не имеется, поскольку основной заемщик добровольно погашает сумму кредита.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Мелешкину С.В. назначен адвокат Жуланов А.Н. в связи с отсутствием сведений о его месте жительства и пребывания.
В судебном заседании адвокат Жуланов А.Н. требования иска не признал, просил суд в иске отказать, указывая, что основной заемщик по кредитному договору добровольно погашает сумму задолженности по кредиту.
Ответчики Мелешкина Т.В., Колозников В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор (истец) предоставил заемщику Мелешкиной Т.В. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается срочным обязательством Мелешкиной Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора, и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Мелешкина Т.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов, начисленных согласно условиям договора, должна была производиться заёмщиком одновременно с погашением основного долга.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что первое нарушение условий кредитного договора было допущено Мелешкиной Т.В. марте 2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска вынесен судебный приказ №, согласно которому с ответчиков Мелешкиной Т.В., Колозникова В.В., Костылевой Н.М., Мелешкина С.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг, просроченные проценты, неустойка.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
В материалах дела имеется справка ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мелешкина Т.В. выплачивает <данные изъяты> задолженность по кредитному договору на основании исполнительного листа в общей сумме <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ Мелешкиной Т.В. уже выплачено <данные изъяты> руб. Последний платеж - июнь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом выплаченных сумм, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Суд проверил расчёт суммы задолженности и считает его правильным.
Ссылка ответчика Костылевой Н.М. и её представителя Лисецкой Т.М. на то, что оснований для принудительного взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору не имеется в связи с добровольным её погашением, не основана на законе, поскольку факт нарушения Мелешкиной Т.В. условий кредитного договора судом установлен. Условия кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита предусматривают досрочный возврат всей суммы кредита и уплату причитающихся процентов.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Мелешкина Т.В. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности с учетом выплаченных сумм в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию.
В обеспечение возврата кредита между банком и ответчиками Колозниковым В.В., Костылевой Н.М., Мелешкиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№ №, согласно п. 2.1-2.3 которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства заемщика Мелешкиной Т.В.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. в том числе к поручителям, основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков - заёмщика и поручителей, в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования <данные изъяты> (открытого акционерного общества) к Мелешкиной Т.В., Колозникову В.В. , Костылевой Н.М., Мелешкину С.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мелешкиной Т.В., Колозникова В.В. , Костылевой Н.М., Мелешкина С.В. солидарно в пользу <данные изъяты> (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мелешкиной Т.В., Колозникова В.В. , Костылевой Н.М., Мелешкина С.В. в пользу <данные изъяты> (открытого акционерного общества) в возврат государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Кислова
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 года