Дело № 2-2979/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Заиченко А.С.,
с участием представителя истца Партасовой С.В. - Алексеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Партасовой С.В. к Ионову С.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Партасова С.В. обратилась в суд с иском к Ионову С.А., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Ионовым С.А. договор займа, передав последнему <данные изъяты> руб. Ионов С.А. обязался возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства до настоящего времени не исполнил.
В связи с данными обстоятельствами истец Партасова С.В. просила взыскать с Ионова С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец Партасова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца Партасовой С.В. - Алексеева А.В.исковые требования Партасовой С.В. поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Ионов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду в установленном порядке не сообщил и документов об уважительности причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Партасовой С.В. и Ионовым С.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Ионов С.А. занял у Партасовой С.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ионов С.А. обязался вернуть Партасовой С.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.
Письменных доказательств возврата денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, ответчиком Ионовым С.А. суду не представлено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить доказательства, опровергающие доводы иска, и доказательства возврата заемных денежных средств.
Учитывая, что срок возврата суммы займа истек, обязательства Ионовым С.А. не исполнены, требования иска о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Поскольку исковые требования Партасовой С.В. подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Партасова С.В. оплатила юридические услуги адвоката Алексеевой А.В. в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку юридические услуги представителем истцу оказаны, суд считает, что оплаченная истцом за услуги представителя сумма <данные изъяты> руб. подлежит возмещению ответчиком в части в сумме <данные изъяты> руб., так как критерием при этом является разумность понесенных расходов, а также соразмерность этой суммы объему защищаемого права и блага.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Партасовой С.В. к Ионову С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ионова С.А. в пользу Партасовой С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней после его получения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А.Кислова
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010 года