Дело № 2-3199/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
13 декабря 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием представителя ответчика Резинина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Наименование1 к Макей М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Наименование1 обратилось в суд с иском к Макей М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 16.04.2007 года, заключенным между ОАО Наименование2 и Макей М.О., заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16.10.2008 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых и комиссии. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика. С сентября 2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. По состоянию на 27.09.2010 года общая сумма задолженности Макей М.О. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по просроченным к возврату процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по комиссии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - неустойка. В связи с тем, что ОАО Наименование1 является правопреемником ОАО Наименование2 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО Наименование1
Ответчик Макей М.О. в судебное заседание не явился. С последнего известного места жительства в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания. В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ с участием представителя ответчика - адвоката Резинина И.Е.
В судебном заседании адвокат Резинин И.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется кредитный договор № от 16.04.2007 года, заключенный между ОАО Наименование2 и Макей М.О., по которому заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16.10.2008 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых и комиссии. Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательства. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссии за обслуживание кредита банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности в размере 2% за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и/или уплачены проценты или комиссия, до дня фактического возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов и комиссии включительно. К кредитному договору прилагается график погашения задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что в нарушение кредитного договора с сентября 2009 года Макей М.О. прекратил погашение кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ 06.08.2009 года ОАО Наименование2 реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО Наименование1 и ЗАО Наименование3 Наименование ОАО Наименование2 изменено на ОАО Наименование1 В связи с этим суд считает, что к ОАО Наименование1 переходят все права и обязанности ОАО Наименование2 включая право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитным договорам.
Как следует из представленного истцом расчета, на 27.09.2010 года задолженность Макей М.О. по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по просроченным к возврату процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- задолженность по комиссии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - неустойка. Ответчик возражения относительно суммы исковых требований в части взыскания основного долга и процентов не представил, поэтому суд считает обстоятельство относительно размера задолженности по кредитному договору установленным.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку задолженность по уплате кредита, процентов за пользование им, комиссии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд находит неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по просроченным к возврату процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- задолженность по комиссии,, <данные изъяты> рублей - неустойка.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в части - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с Макей М.О. в пользу открытого акционерного общества Наименование1 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2007 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по просроченным к возврату процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по комиссии, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Взыскать с Макей М.О. в пользу открытого акционерного общества Наименование1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
В удовлетворении требований открытого акционерного общества Наименование1 к Макей М.О. в оставшейся части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Орска после изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2010 года.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В.Колобова