Дело № 2-3196/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
13 декабря 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием представителя ответчика Резинина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Коряковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Коряковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 24.02.2010 года, заключенным между ОАО <данные изъяты> и Коряковой А.С., заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 24.02.2013 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых и комиссии. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика. С апреля 2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. По состоянию на 27.09.2010 года общая сумма задолженности Коряковой А.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО <данные изъяты>
Ответчик Корякова А.С. в судебное заседание не явилась. С последнего известного места жительства в суд поступили сведения о неизвестности места ее пребывания. В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ с участием представителя ответчика - адвоката Резинина И.Е.
В судебном заседании адвокат Резинин И.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется кредитный договор № от 24.02.2010 года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Коряковой А.С. (анкета о предоставлении кредита, Условия кредитования ОАО <данные изъяты> заявление на получение кредита) по которому заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 24.02.2013 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых и комиссии. К договору приложен график возврата кредита по частям. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора с апреля 2010 года Корякова А.С. прекратила погашение кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, на 27.09.2010 года задолженность Коряковой А.С. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик возражения относительно суммы исковых требований в части взыскания основного долга и процентов не представил, поэтому суд считает обстоятельство относительно размера задолженности по кредитному договору установленным.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку задолженность по уплате кредита, процентов за пользование им, комиссии составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд находит неустойку в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в части - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с Коряковой А.С. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 24.02.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Взыскать с Коряковой А.С. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении требований открытого акционерного общества <данные изъяты> к Коряковой А.С. в оставшейся части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Орска после изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2010 года.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В.Колобова