Дело № 2-3082/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации-России
13 декабря 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,
при секретаре Ульяновской Е.С.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Шидловской К.Р.,
истца Родина А.С.,
ответчика Лепецкого Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина А.С. к Лепецкому Е.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Родин А.С. обратился в суд с иском к Лепецкому Е.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, указав, что 12.07.2010 года около 22 часов 30 минут во дворе дома №30 по ул.Олимпийской в г.Орске Лепецкий Е.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ему один удар кулаком по телу в левый бок. Своими действиями Лепецкий Е.Р. причинил ему телесные повреждения <данные изъяты> Приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 23.09.2010 года, вступившим в законную силу 05.10.2010 года, Лепецкий Е.Р. признан виновным в совершении преступления<данные изъяты> В связи с полученными телесными повреждениями он был вынужден обращаться к врачам и осуществлять расходы на лечение. Считает, что преступными действиями Лепецкого Е.Р. ему причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком Просит суд взыскать в его пользу с Лепецкого Е.Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Родин А.С. исковые требования поддержал. Пояснил, что в связи с причиненными ему телесными повреждениями и лечением у него появились неприятности на работе, была сорвана важная поездка. Полтора месяца его физические способности были ограничены, в связи с чем он не мог вести полноценную жизнь. Он переживал за супругу и дочь, о которых, кроме него, некому заботиться.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между ним и истцом существуют неприязненные отношения. Удары истцу он не наносил, а только один раз толкнул его. Сломать ребро Родину А.С. он не мог. Размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Он материально помогает внучке, оплачивает ее обучение, так как отец девочки алименты на ее содержание не платит.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 23.09.2010 года, вступившим в законную силу 05.10.2010 года, установлено, что 12.07.2010 года около 22 часов 30 минут во дворе дома <адрес> Лепецкий Е.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес истцу один удар кулаком по телу в левый бок. Лепецкий Е.Р. признан виновным в совершении преступления<данные изъяты>
Заключением ГУЗ «<данные изъяты> № от 15.08.2010 года установлено, что у Родина А.С., 23.06.1961 года рождения, имелись телесные повреждения <данные изъяты>
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению об обоснованности и законности требований истца о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание виновность ответчика Лепецкого Е.Р. в причинении Родину А.С. телесных повреждений, физической боли, а также материальное положение не работающего пенсионера Лепецкого Е.Р..
Учитывая вышеизложенное, следуя принципу разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с Лепецкого Е.Р. в пользу Родина А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно листку нетрудоспособности Родин А.С. находился на лечении в травмпункте с 13.07.2010 года по 27.07.2010 года.
Причиненный истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подтверждается актом об оказании услуг ГУЗ <данные изъяты> по даче консультации и выдаче экспертного заключения на сумму <данные изъяты> рублей и товарным чеком МУП <данные изъяты> о приобретении лекарства на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Выпиской из медицинской карты подтверждается, что Родину А.С. врачом назначено лекарство мовалис. Данные расходы вызваны повреждением здоровья истца, поэтому они подлежат взысканию с Лепецкого Е.Р. в пользу Родина А.С.. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За составление искового заявления Родин А.С. уплатил <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего суду представлена квитанция Восточно-Оренбургской коллегии адвокатов <данные изъяты> на указанную денежную сумму. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей исчислены исходя из имущественных требований, и <данные изъяты> рублей - исходя из неимущественных требований о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Родина А.С. к Лепецкому Е.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда в части: взыскать с Лепецкого Е.Р. в пользу Родина А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В оставшейся части в удовлетворении требований о возмещении морального вреда - отказать.
Взыскать с Лепецкого Е.Р. в пользу Родина А.С. <данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления.
Взыскать с Лепецкого Е.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано и на него принесено кассационное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2010 года.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В.Колобова