Дело № 2-3272/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В.Дорошенко
при секретаре Е.О. Миловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «наименование 1» к Лопатенко И.Ф., Лопатенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «наименование 1» обратилось в суд с иском к Лопатенко И.Ф., Лопатенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 29.11.2007 г. между Открытым акционерным обществом «наименование2» и Лопатенко И.Ф. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты №, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до 29.11.2012 года, уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты> годовых согласно условиям договора.
Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил полностью, так 29.11.2007 на текущий счет ответчика Лопатенко И.Ф. была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
С мая 2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется.
По состоянию на 20.10.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 29.11.2007 составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты>
В целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства к кредитному договору № от 29.11.2007 года с Лопатенко Т.В.
В соответствии с договором поручительства, на основании п.3.2, п.3.3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик. Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Банк не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств исполнения по кредитному договору.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «наименование 2» -правопреемника ОАО «наименование 3» путем присоединения к нему ОАО «наименование 1» и ЗАО «наименование 4», в результате чего в связи с государственной регистрацией ИФНС по Новосибирской области 06.08.2009г. изменений № в Устав ОАО «наименование 2», произошло изменение наименования банка, утвержденное решением общего собрания акционеров ОАО «наименование 2» от 08.05.2009г., на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - ОАО «наименование 1». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские реквизиты и прочие реквизиты не изменились.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «наименование 1» - Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, в суд не явился, в адресованном суду заявлении иск поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Лопатенко И.Ф., Лопатенко Т.В. в суд не явились, направив заявления, в которых просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «наименование 1» к Лопатенко И.Ф., Лопатенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лопатенко И.Ф., Лопатенко Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «наименование 1» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Взыскать с Лопатенко И.Ф., Лопатенко Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «наименование 1» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010 г.
Судья: С.В. Дорошенко