Дело № 2-3280/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
22 декабря 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Алферовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>», образованное в связи с реорганизацией ОАО «<данные изъяты>» путем присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», обратилось в суд с иском к Алферовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 31.03.2008 года между ОАО «<данные изъяты>» и Алферовой Е.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым Алферовой Е.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до 31.03.2010 года, с начислением <данные изъяты> % годовых согласно условиям договора.
Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью 31.03.2008 года, что подтверждается мемориальным ордером.
С ноября 2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не осуществлялась.
По состоянию на 29.10.2010 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, просроченным к возврату <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.
В связи с данными обстоятельствами истец просил взыскать с Алферовой Е.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - Гизатулин В.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алферова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в части.
Согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ, 06.08.2009 года ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ОАО «<данные изъяты>», к Банку перешли все права и обязанности ОАО «<данные изъяты>», что следует из Положения ОАО «<данные изъяты>».
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.03.2008 года между ОАО «<данные изъяты>» и Алферовой Е.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым Алферовой Е.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до 31.03.2010 года, с начислением <данные изъяты> % годовых согласно условиям договора.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления 31.03.2008 года на текущий счет Алферовой Е.А. <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения задолженности, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.
Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.
В силу ст.811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Алферовой ЕА. нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором, и обязательства по кредитному договору. Ответчик не вносила суммы в погашение задолженности по кредиту с ноября 2009 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, представленная суду.
Суд соглашается с размером основного долга Алферовой Е.А. перед истцом по кредитному договору - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, просроченным к возврату <данные изъяты> руб., а также их расчетами, представленными истцом. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ, в связи с чем сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, просроченным к возврату <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Алферовой Е.А. в пользу истца.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.
На основании п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (его части), процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту на каждый день существования просроченной задолженности. Неустойка начисляется банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, которая составляет <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, суд считает данную сумму завышенной, а неустойку подлежащей снижению до <данные изъяты> руб. и исходит из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа (<данные изъяты> руб.), оставшуюся сумму основного долга по кредиту (<данные изъяты> руб.), процентов за пользование кредитом по договору (<данные изъяты> руб.) и процентов, просроченным к возврату (<данные изъяты> руб.), период времени, в течение которого ответчиком не исполнялись обязательства - с ноября 2009 года, суд считает возможным снизить размер неустойки, насчитанной истцом в сумме <данные изъяты> руб. до разумного предела - до <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, понесенные банком в связи с уплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат присуждению истцу с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Алферовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Алферовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, просроченным к возврату, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную задолженность.
Взыскать с Алферовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 года