Дело № 2-3393/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
при секретаре Миловой Е.О.,
с участием истца Аптекарева Н.М., его представителя Сисенковой С.Н.,
ответчицы Аптекаревой О.Н.,
представителя ответчика МУП «наименование 1» - Бычковой Е.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аптекарева Н.М. к Аптекаревой О.Н., МУП «наименование 1» о признании договора приватизации недействительным, о признании недействительными заявлений об отказе от участия в приватизации, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Аптекарев Н.М. обратился в суд с иском к Аптекаревой О.Н., МУП «наименование 1» о признании договора приватизации недействительным, о признании недействительными заявлений об отказе от участия в приватизации, признании права собственности на 1/2 долю квартиры.
По инициативе суда разрешается вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска, на основании ст. 30 ГПК РФ, поскольку, истцом заявлено требование о признании права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, находящейся на территории Ленинского района г. Орска.
Стороны не возражали против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Аптекарев Н.М. обратился в суд с иском к Аптекаревой О.Н., МУП «наименование 1» о признании договора приватизации недействительным, о признании недействительными заявлений об отказе от участия в приватизации, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ст.30 ГПК РФ предусматривает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В судебном заседании установлено, что данным спором затронуты права собственника на недвижимое имущество, в связи с чем, в подобном случае подлежит применение правил ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Поскольку спорное помещение расположено на территории Ленинского района г.Орска, дело должно быть рассмотрено Ленинским районным судом г.Орска.
Таким образом, гражданское дело по иску Аптекарева Н.М. к Аптекаревой О.Н., МУП «наименование 1» о признании договора приватизации недействительным, о признании недействительными заявлений об отказе от участия в приватизации, признании права собственности на 1/2 долю квартиры принято к производству с нарушением правила исключительной подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30, 29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2- 3393/10 по иску Аптекарева Н.М. к Аптекаревой О.Н., МУП «наименование 1» о признании договора приватизации недействительным, о признании недействительными заявлений об отказе от участия в приватизации, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в Ленинский районный суд г.Орска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г.Орска.
Судья: С.В.Дорошенко