Дело № 2-2114/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
22 декабря 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием представителя ответчика Гордеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеняевой Л.В. к Кондорову Д.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Стеняева Л.В. обратилась в суд с иском к Кондорову Д.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 14.12.2009 года в 07 час. 58 мин. на пересечении автодороги <адрес> произошло столкновение транспортного средства № государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак <адрес> под управлением Ниценко А.В., принадлежащего на праве собственности Кондорову Д.К., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ей на праве собственности. Ниценко А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> на основании выданного ему путевого листа, имеющегося в материалах административного дела. Ниценко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.№ КоАП РФ. В результате ДТП ее автомобилю причинен материальный ущерб. Согласно заключению специалиста ООО <данные изъяты> от 03.03.2010 года стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, она понесла дополнительные расходы за эвакуацию аварийного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей и за проведение осмотра, оценки, изготовление фото и выезд оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет компенсации материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением суда от 16.06.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Ниценко А.В. (л.д.46).
Определением суда от 09.07.2010 года Ниценко А.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д.68).
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От Кондорова Д.К. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Гордеева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2009 года в 07 час. 58 мин. на пересечении автодороги <адрес> произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак № под управлением Ниценко А.В., принадлежащего на праве собственности Кондорову Д.К., и автомобиля № государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Стеняевой Л.В..
Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ниценко А.В., ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от 15.02.2010 года, (л.д.4).
Согласно паспортам транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №является Кондоров Д.К., автомобиля № государственный регистрационный знак № - Стеняева Л.В. (л.д.38, 54).
Заключением ООО <данные изъяты> № от 03.03.2010 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом износа запасных частей - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.15-19).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего права.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Стеняевой Л.В. за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования в ООО <данные изъяты>
В материалах дела имеет акт ОСАГО от 17.03.2010 года, из которого следует, что ООО <данные изъяты> Стеняевой Л.В. произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей с перечислением на ее расчетный счет (л.д.12).
Так как ответчик не согласен с суммой ущерба, определением суда от 26.07.2010 года по делу назначена экспертиза.
Согласно заключению АНО <данные изъяты> исходя из технологических и экономических соображений, кузов автомобиля <данные изъяты> пострадавшего в ДТП 14.12.2009 года, ремонтопригоден и его замена не требовалась. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с учетом НДС 18% (л.д.94-111).
Определением суда о назначении экспертизы на Стеняеву Л.В. возложена обязанность обеспечить доставку автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу и в сроки, указанные экспертом; уведомить эксперта о дате и времени нахождения автомобиля по соответствующему адресу, а также обеспечить беспрепятственный доступ эксперта к автомобилю для проведения его осмотра.
По сведениям Управления ГИБДД УВД по Рязанской области автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ранее зарегистрированный за Стеняевой Л.В., был снят с учета 20.05.2010 года в связи с прекращением права собственности (л.д.85-86).
В экспертном заключении указано, что экспертиза проведена на основании документов, имеющихся в материалах гражданского дела.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что злоупотребление правом гражданами не допускается. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Суд расценивает неисполнение Стеняевой Л.В. обязанности по доставке автомобиля <данные изъяты> эксперту, уклонение от производства судебной экспертизы как недобросовестное осуществление своих прав.
Истец Стеняева Л.В. возражений относительно заключения АНО <данные изъяты> не представила, поэтому суд принимает его за основу.
Поскольку страховая компания выплатила Стеняевой Л.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в размере, больше чем причиненные ее автомобилю убытки, основания для взыскания суммы ущерба с Кондорова Д.К. отсутствуют.
На основании изложенного суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика дополнительных расходов за эвакуацию аварийного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей и за проведение осмотра, оценки, изготовление фото и выезд оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Стеняевой Л.В. в удовлетворении исковых требований к Кондорову Д.К. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе о взыскании дополнительных расходов истца за эвакуацию аварийного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, за проведение осмотра, оценки, изготовление фото и выезд оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2010 года.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В. Колобова