Дело № 2-3214/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 декабря 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
с участием представителя истца Бикчуриной Ф.А., действующей на основании доверенности от 16.09.2010 года,
представителя ответчика Силкина С.Н. - адвоката Ольберг Ю.А., действующей на основании ордера № от 31.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой В.И. к Силкину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Глазкова В.И. обратилась в суд с иском к Силкину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29.05.2009 года она передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку срок возврата займа договором не определен, она направила в адрес ответчика письмо с требованием о возврате займа. Однако до настоящего времени сумма долга ей не возвращена. В связи с указанными обстоятельствами просила взыскать с Силкина В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Слушание данного гражданского дела было назначено судом на 27 и 31 декабря 2010 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако в судебное заседание в эти дни истец Глазкова В.И. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Глазковой В.И. к Силкину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска.
Председательствующий: