№ 2-3213/2010 определение об оставлении иска Глазковой В.И. к Силкину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения



Дело № 2-3213/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 декабря 2010 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Саакяне Г.А.,

с участием представителя истца Бикчуриной Ф.А., действующей на основании доверенности от 16.09.2010 года,

представителя ответчика Силкина С.Н. - адвоката Ольберг Ю.А., действующей на основании ордера № от 31.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой В.И. к Силкину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Глазкова В.И. обратилась в суд с иском к Силкину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 17.01.2008 года она передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку срок возврата займа договором не определен, она направила в адрес ответчика письмо с требованием о возврате займа. Однако до настоящего времени сумма долга ей не возвращена. В связи с указанными обстоятельствами просила взыскать с Силкина В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Слушание данного гражданского дела было назначено судом на 27 и 31 декабря 2010 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако в судебное заседание в эти дни истец Глазкова В.И. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Глазковой В.И. к Силкину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска.

Председательствующий: