Дело № 2-17/2011 (2-2910/10)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
с участием представителя ответчика Курманчука С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко И.В. к Лунину М.П., администрации г.Орска о компенсации морального вреда, обязании проведения капитального ремонта, взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, обязании предъявления счетов на оплату коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Мирошниченко И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Лунина М.П. компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преступлением, а также обязать администрацию г.Орска произвести в его квартире капитальный ремонт с заменой сантехнического оборудования, труб холодной и горячей воды с установкой приборов учета на газ, холодную и горячую воду, отопление, взыскать с администрации г.Орска придуманную Луниным М.П. задолженность в размере <данные изъяты> в пользу управляющей организации; обязать администрацию г.Орска предъявлять ему счет на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Слушание данного гражданского дела было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако в судебное заседание в эти дни истец Мирошниченко И.В. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Лунин М.П., третье лицо Мирошниченко З.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Представитель ответчика администрации г.Орска Курманчук С.С. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Мирошниченко И.В. к Лунину М.П., администрации г.Орска о компенсации морального вреда, обязании проведения капитального ремонта, взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, обязании предъявления счетов на оплату коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска.
Председательствующий: