Дело № 2-41/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Глебовой Ю.Н.,
с участием истца Кичкина И.Е., его представителя Елисеевой Л.В.,
ответчика Тепляковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичкина И.Е. к Тепляковой С.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кичкин И.Е. обратился в суд с иском к Тепляковой С.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Согласно условиям указанной расписки Теплякова С.Г. должна была вернуть основную сумму долга в течение шести месяцев с момента составления расписки, а также оплатить ежемесячные проценты в размере <данные изъяты>% от основной суммы долга. В случае невыплаты указанной суммы в срок, ответчица за каждый просроченный день должна выплачивать по <данные изъяты> руб.
До настоящего времени Теплякова С.Г. обязательства по возврату долга не исполнила.
В связи с указанными обстоятельствами Кичкин И.Е. просил суд взыскать с Тепляковой С.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., за просрочку исполнения обязательства за каждый день в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с Тепляковой С.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., за просрочку исполнения обязательства за каждый день в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Истец Кичкин И.Е., его представитель Елисеева Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам иска и уточнений к нему.
Ответчик Теплякова С.Г. в судебном заседании исковые требования Кичкина И.Е. признала в полном объеме.
Судом ответчику Тепляковой С.Г. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Теплякова С.Г. заняла у Кичкина И.Е. <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в месяц. В случае невыплаты указанной суммы в срок, ответчица за каждый просроченный день должна выплачивать по <данные изъяты> руб. Указанная расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО5 (л.д. 31)
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В установленный договором займа срок заемные денежные средства Тепляковой С.Г. возвращены истцу не были, что ответчиком не оспаривается. Письменные доказательства возврата денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения ответчиком Тепляковой С.Г. принятого на себя обязательства, у суда отсутствуют.
Поэтому требования Кичкина И.Е. о взыскании с Тепляковой С.Г. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Теплякова С.Г. взяла в долг у Кичкина И.Е. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц. Таким образом, суд находит обоснованными и требования иска Кичкина И.Е. о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга, что составляет <данные изъяты> руб. и ответчиком не оспаривается.
Кроме того, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыплаты заемных денежных средств в срок, ответчица за каждый просроченный день должна выплачивать по <данные изъяты> руб., что за <данные изъяты> календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку в данной части истцом уменьшены исковые требования до <данные изъяты> руб. и признаются ответчиком в полном объеме, то указанная сумма также подлежит взысканию с Тепляковой С.Г. в пользу Кичкина И.Е.
Оснований для уменьшения процентов, взыскиваемых с ответчика в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, суд не находит, учитывая компенсационный характер процентов, и считая, что их размер соответствует сумме основного долга. Суд принимает во внимание, что ответчик Теплякова С.Г. полностью согласна с исковыми требованиями Кичкина И.Е. и взыскиваемые суммы не оспаривает. При заключении договора займа Теплякова С.Г. осознавала характер возникших правоотношений и ответственность за неисполнение в срок денежного обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя Елисеевой Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку юридические услуги представителем истцу оказаны, суд считает, что оплаченная истцом за услуги представителя сумма <данные изъяты> руб. подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, так как критерием при этом является разумность понесенных расходов, а также соразмерность этой суммы объему защищаемого права и блага.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кичкина И.Е. к Тепляковой С.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тепляковой С.Г. в пользу Кичкина И.Е. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., за просрочку исполнения обязательства за каждый день в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2011 года