№ 2-5/2011 взыскание земельного налога



Дело № 2-5\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.А.,

при секретаре Глебовой Ю.Н.,

с участием представителя истца Назарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к Абрашину В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по г. Орску обратилась в суд с иском к Абрашину В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что ответчик в соответствии с п. 1 ст.388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога, имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Согласно разделу II Решения Орского городского совета депутатов №570 от 29.06.2005 года налоговые ставки устанавливаются в зависимости от кадастровой стоимости в следующем размере:

0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящейся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;

предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства (в ред. Решения Орского городского Совета депутатов Оренбургской области от 04.06.2007 года N 24-377/375);

1,5 процента - для прочих земельных участков.

Обязанность по уплате налогов предусмотрена статьей 45 Налогового кодекса РФ.

В данном случае Абрашиным В.В. не уплачена задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. по объектам, расположенным по адресу:

- <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>; кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., со ставкой <данные изъяты>,

- <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., со ставкой <данные изъяты>

Учитывая уточненные сведения с Росрегистрации, был произведен перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год и начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год по указанному объекту:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма земельного налога, подлежащего к уплате по двум объектам, составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что налоговое уведомление об уплате земельного налога было оставлено ответчиком без исполнения, в соответствии со ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа.

Срок добровольного исполнения требования истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога ответчику Абрашину В.В. была начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб.

Истец - ИФНС РФ по г. Орску просит суд взыскать с Абрашина В.В. задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - земельный налог, <данные изъяты> руб. - пеня.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Назаркова Е.А. уменьшила исковые требования в части взыскания с Абрашина В.В. пени, окончательно просила взыскать с ответчика земельный налог в размере <данные изъяты> руб., пеню - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Абрашин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Абрашин В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Сумма земельного налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, что предусмотрено п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Налогового кодекса РФ земельный налог является местным налогом, устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах, и обязателен к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

На основании п.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно разделу II Решения Орского городского совета депутатов №570 от 29.06.2005 года налоговые ставки устанавливаются в зависимости от кадастровой стоимости в следующем размере:

0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящейся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;

предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства (в ред. Решения Орского городского Совета депутатов Оренбургской области от 04.06.2007 года N 24-377/375);

1,5 процента - для прочих земельных участков.

Абрашину В.В., как собственнику спорного земельного участка по <адрес>, налоговым органом начислена сумма земельного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты>, где <данные изъяты> руб. -кадастровая стоимость земельного участка, <данные изъяты>% - ставка налога.

В отношении земельного участка по <адрес>, собственником <данные изъяты> доли которого является Абрашин В.В., налоговым органом произведен перерасчет суммы земельного налога за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>, где <данные изъяты> руб. - кадастровая стоимость земельного участка, <данные изъяты>% - ставка налога, <данные изъяты> отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, <данные изъяты> - доля в праве собственности на земельный участок), а также начислен земельный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).

Земельный налог за <данные изъяты> год по принадлежащим Абрашину В.В. на праве собственности объектам ответчик должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Такой срок предусмотрен разделом 4 Положения о земельном налоге, утвержденного Решением Орского городского Совета депутатов № 570 от 29.06.2005 года «О земельном налоге».

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которое содержит письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку обязанность по исчислению земельного налога в силу изложенных норм закона возложена на налоговый орган, в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ истцом были направлены Абрашину В.В. налоговые уведомления №, № с расчетом и указанием сумм земельного налога, подлежащего уплате по двум указанным объектам за ДД.ММ.ГГГГ год, перерасчет суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному участку по <адрес>. Указан срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ ( ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ являлось не рабочим днем).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик, помимо причитающихся к уплате сумм налога, должен уплатить соответствующую сумму пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой Абрашиным В.В. земельного налога в установленный срок ему была начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. ( ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, проверив расчеты общей задолженности по земельному налогу и начисленной пени, представленные истцом, признает их правильными и соответствующими законодательству РФ о налогах и сборах.

Помимо этого, в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием суммы земельного налога, пени и срока добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления и требования направлены в адрес ответчика заказными письмами (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), что подтверждается почтовыми штемпелями (л.д. 12,10), и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма в силу ст. 52 Налогового кодекса РФ.

До настоящего времени сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и начисленной пени ответчиком не уплачены.

Срок обращения с исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ИФНС РФ по г. Орску о взыскании с Абрашина В.В. земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае судом удовлетворены исковые требования ИФНС РФ по г. Орску в полном объеме, в связи с чем с Абрашина В.В. в доход бюджета муниципального образования г.Орск в порядке ст. 61.1 - 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к Абрашину В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Абрашина В.В. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), из которых <данные изъяты> руб. - земельный налог, <данные изъяты> руб. - пеня.

Взыскать с Абрашина В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Орск в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Кислова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2011 года.