Дело № 2-93/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием представителя истца Деулиной О.Е., действующей на основании доверенности № 550 от 08.11.2010 года,
ответчиков Лайченко С.Н., Лайченко Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орского отделения № к Лайченко С.Н., Дыбошиной Е.Н., Лайченко Ж.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Орского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, заключенному 16.04.2008 года с Лайченко С.Н. на сумму <данные изъяты>. с начислением <данные изъяты> годовых со сроком погашения по 16.04.2013 года, ссылаясь на то, что заемщиком нарушались обязательства погашения кредита.
В обеспечение возврата кредита между банком и Дыбошиной Е.Н., Лайченко Ж.Б. заключены договоры поручительства № от 16.04.2008 года и № от 16.04.2008 года, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства Лайченко С.Н..
По состоянию на 26.11.2010 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от 16.04.2008 года составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, №. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать солидарно с Лайченко С.Н., Дыбошиной Е.Н., Лайченко Ж.Б., задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Деулина О.Е., действующая на основании доверенности № 550 от 08.11.2010 года, в судебном заседании просила взыскать с Лайченко С.Н., Дыбошиной Е.Н., Лайченко Ж.Б., в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики Лайченко С.Н., Лайченко Ж.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик Дыбошина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 16.04.2008 года между АК СБ РФ (ОАО) и Лайченко С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому АК СБ РФ (ОАО) предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком погашения по 16.04.2013 года.
Факт получения кредита в размере <данные изъяты>. ответчиком Лайченко С.Н. не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4,2 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами через кассы филиалов Кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлению Заемщика).
На основании п. 3.2 Кредитного договора датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности.
Датой погашения задолженности по настоящему договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата
- поступления денежных средств в кассу филиала Кредитора, выдавшего кредит (если кредит выдан в рублях),
- поступления денежных средств на счет Кредитора, указанный в настоящем договоре,
- списания денежных средств со счета Заемщика по вкладу, если этот счет открыт в филиале Кредитора, выдавшем кредит.
Согласно п. 4.5 Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов включается в период, за который эта уплата производится.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 4.8 Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Пунктом 4.13 Кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
На основании п. 4.12 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком Лайченко С.Н., согласно выписке по счету, неоднократно нарушались условия Кредитного договора по возврату Банку заемных денежных средств, в связи с чем, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.
Расчёт взыскиваемой суммы сторонами не оспаривается, он проверен судом и принимается за основу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Лайченко С.Н. нарушил условия кредитного договора, что в судебном заседании не оспаривает, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке и исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.
В обеспечение возврата кредита между банком и ответчиками Дыбошиной Е.Н., Лайченко Ж.Б., 16.04.2008 года были заключены договоры поручительства №1 и № согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного обязательства Лакченко С.Н. ( п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договоров).
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков - заёмщика и поручителей, в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины по <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орского отделения № к Лайченко С.Н., Дыбошиной Е.Н., Лайченко Ж.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лайченко С.Н. Дыбошиной Е.Н., Лайченко Ж.Б. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Взыскать с Лайченко С.Н., Дыбошиной Е.Н., Лайченко Ж.Б. с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в возврат государственной пошлины по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Фирсова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года