Дело № 2-196/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
при секретаре Миловой Е.О.,
с участием представителей истца заместителя прокурора Октябрьского района г.Орска Швецовой Н.А., Горшениной Е.В.,
представителя ответчика Чешина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Иржигитовой Г.Р. к ГОУ НПО «наименование 1» о признании незаконными действий и взыскании <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах Иржигитовой Г.Р. обратился в суд с иском к ГОУ НПО «наименование 1» о признании незаконными действий и взыскании <данные изъяты> рублей, указывая, что ответчиком с обучающихся незаконно взимается плата за пошив изделий из ткани при прохождении производственного обучения. Просил признать незаконными действия ответчика по взиманию с Иржигитовой Г.Р. платы за пошив изделий из ткани при прохождении учебного процесса - производственного обучения и взыскать с ответчика незаконно удержанные с истца <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Горшениной Е.В..
От истца поступило заявление от отказе от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. В этом же заявлении указано, что последствия отказа от иска и положения ст.ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Горшенина Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявление поддержала, пояснив, что от исковых требований в полном объеме истица отказалась добровольно, просила производство по делу прекратить. К прокурору она лично с заявлением о предъявлении иска в ее интересах не обращалась, узнала об этом, получив повестку в суд. Никакого давления администрация училища на нее не оказывала.
Представитель истца - заместитель прокурора Октябрьского района г.Орска Швецова Н.А. возражала против принятия отказа истца от иска, считая, что на истца, по ее мнению, было оказано давление и заявление об отказе от иска должно быть заявлено непосредственно в судебном заседании самой Иржигитовой Г.Р. Кроме этого, интересы истца и ответчика представляют работники одной организации - Юридического бюро «наименование 2». Отказ истца от иска не может быть принят судом, поскольку он противоречит закону, какому именно, пояснить не смогла.
Представитель ответчика Чешин А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа Иржигитовой Г.Р. от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что никакого давления со стороны администрации училища на истицу не оказывалось, поэтому нарушения закона при принятии отказа от иска, судом допущено не будет.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Всилу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что Иржигитова Г.Р. добровольно отказалась от исковых требований, что подтверждается поданным ею заявлением и пояснениями ее представителя Горшениной Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности.
Суд не может согласиться с доводами прокурора о недобровольности отказа от иска Иржигитовой Г.Р., поскольку никаких достоверных доказательств этого суду не представлено. Неявка в судебное заседание самой истицы не является основанием для отклонения принятия отказа от иска и сомнения в его добровольности.
В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Иржигитова Г.Р. 14.01.2011 г. выдала нотариальную доверенность на представление своих интересов Горшениной Е.В., в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, Иржигитова Г.Р., воспользовалась своим право на участие в судебном заседании через представителя.
Довод прокурора о представлении интересов истца и ответчика работниками одной организации - Юридическое бюро «Сириус» несостоятелен, так как законом подобного запрета не предусмотрено.
Кроме этого, прокурор, заявив, что отказ от иска противоречит закону, не сослался на конкретный закон.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ч.2 ст. 39, ст.45, ч.1 ст. 48, ст. 54, абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Иржигитовой Г.Р. от исковых требований к ГОУ НПО «наименование 1» о признании незаконными действий и взыскании <данные изъяты> рублей.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Иржигитовой Г.Р. к ГОУ НПО «наименование 1» о признании незаконными действий и взыскании <данные изъяты> рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Орска.
Судья Октябрьского
районного суда г. Орска С.В. Дорошенко