Дело № 2-178/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г.Орск
Суд Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Дорошенко,
при секретаре Е.О. Миловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлейниковой А.А., Шлейникова В.Н., Шлейниковой И.В. к МУП «наименование 1» о внесении изменений в договор приватизации, признании участниками договора приватизации и определении долей,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 1992 года между ПО «наименование 2» в лице заместителя директора по быту ФИО 1 с одной стороны, и Шлейниковой А.А., Шлейниковым В.Н., ФИО2, с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартиры №, состоящей из четырех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной в доме № по <адрес> в собственность.
Шлейникова А.А., Шлейников В.Н., Шлейникова И.В. обратились в суд с иском к МУП «наименование 1» о внесении изменений в договор приватизации, признании участниками договора приватизации и определении долей в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> мотивируя свои требования тем, что на момент передачи указанной квартиры в собственность в ней проживала семья из четырех человек: Шлейникова А.А., Шлейников В.Н., ФИО2 Шлейникова И.В. Покупателями квартиры согласно договору от 24.12.1992 г. указаны лишь Шлейникова А.А., Шлейников В.Н., ФИО2 с учетом количества членов семьи - четыре человека.
10.08.2010 г. ФИО2 умерла.
В связи с необходимостью оформления наследственных прав истцы просят суд установить участниками договора приватизации Шлейникову А.А., Шлейникова В.Н., ФИО2, Шлейникову И.В. определив по <данные изъяты> доли за каждым.
Извещенные надлежащим образом истцы в судебное заседание не явились, письменным заявлением требования иска поддержали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика - МУП «наименование 1», извещенный о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела без его участия, что выражено в адресованном суду заявлении.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как установлено в судебном заседании участники договора на передачу и продажу квартиры в собственность от 24.12.1992 г. Шлейникова А.А., Шлейников В.Н., ФИО2 Шлейникова И.В. в равной степени пользовались квартирой <адрес>, иного соглашения установлено между ними не было. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть равными, то есть по <данные изъяты> доли за каждым.
Таким образом, требования иска о внесении изменений в договор приватизации, признании участниками договора приватизации и определении долей в праве собственности на квартиру <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шлейниковой А.А,, Шлейникова В.Н., Шлейниковой И.В. к МУП «наименование 1 о внесении изменений в договор приватизации, признании участниками договора приватизации и определении долей- удовлетворить.
Внести изменения в договор на передачу квартиры <адрес> в собственность, заключенный 24.12.1992 года между ПО «наименование 2» в лице заместителя директора по быту ФИО1 с одной стороны и Шлейниковой А.А., Шлейниковым В.Н., ФИО2 с другой стороны, указав в нем в числе покупателей, кроме Шлейниковой А.А., Шлейникова В.Н., ФИО2, также Шлейникову И.В., определив каждому по <данные изъяты> доли в квартире.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья: С.В. Дорошенко