№ 2-202/2011 по иску о признании незаконными действий образовательного учреждения по взиманию платы за пошив изделий из ткани при прохождении производственного обучения и взыскании денежной суммы



Дело № 2-202/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Сафаргалеевой А.К.,

с участием представителей истца заместителя прокурора Октябрьского района г. Орска Швецовой Н.А., Горшениной Е.В.,

представителя ответчика ГОУ НПО - Чешина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Орска в интересах Кушербаевой Р.Ж. к ГОУ НПО о признании незаконными действий образовательного учреждения по взиманию платы за пошив изделий из ткани при прохождении производственного обучения и взыскании <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Орска обратился в суд с иском в интересах Кушербаевой Р.Ж. к ГОУ НПО о признании незаконными действий образовательного учреждения по взиманию платы за пошив изделий из ткани при прохождении производственного обучения и взыскании <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что Кушербаева Р.Ж. обучается в ГОУ НПО на бесплатной основе, является получателем стипендии. В соответствии с программой производственного обучения ГОУ НПО по профессии на первом курсе обучения должны быть сшиты изделия из ткани, в том числе и женские блузки. За пошив блузок учащиеся группы, в которой обучается Кушербаева Р.Ж., заплатили ГОУ НПО по <данные изъяты> каждый, всего группа заплатила <данные изъяты>. Указанные денежные средства взимались за амортизацию швейного оборудования.

Прокурор Октябрьского района г. Орска просил суд признать незаконными действия ответчика по взиманию с Кушербаевой Р.Ж. платы за пошив изделий из ткани при прохождении учебного процесса - производственного обучения и взыскать с ответчика незаконно удержанные с истца <данные изъяты>.

Истец Кушербаева Р.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Горшениной Е.В..

От истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. В этом заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель истца Горшенина Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявление поддержала, пояснив, что от исковых требований в полном объеме Кушербаева Р.Ж. отказалась добровольно, просила производство по делу прекратить. К прокурору она лично с заявлением о предъявлении иска в ее интересах не обращалась, узнала об этом, получив повестку в суд. Никакого давления администрация учебного заведения на нее не оказывала.

Заместитель прокурора Октябрьского района г. Орска Швецова Н.А. возражала против принятия отказа истца от иска, по ее мнению, на Кушербаеву Р.Ж. было оказано давление и заявление об отказе от иска должно быть заявлено в судебном заседании непосредственно самим истцом. Кроме этого, интересы истца и ответчика представляют работники одной организации - Юридического бюро «Сириус». Отказ истца от иска не может быть принят судом, поскольку он противоречит закону.

Представитель ответчика Чешин А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа Кушербаевой Р.Ж. от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что никакого давления со стороны администрации учебного заведения на нее не оказывалось, поэтому нарушения закона при принятии отказа от иска, судом допущено не будет.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Всилу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Кушербаева Р.Ж. добровольно отказалась от исковых требований, что подтверждено поданным ею заявлением и пояснениями ее представителя Горшениной Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности.

Суд не соглашается с доводами прокурора о недобровольности отказа от иска Кушербаевой Р.Ж., поскольку никаких достоверных доказательств этого суду не представлено. Неявка в судебное заседание самого истца не является основанием для отклонения принятия отказа от иска и сомнения в его добровольности.

В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кушербаева Р.Ж. ДД.ММ.ГГГГ выдала нотариальную доверенность на представление своих интересов Горшениной Е.В., в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Таким образом, Кушербаева Р.Ж. воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании через представителя.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст. 39, ст.45, ч.1 ст. 48, ст. 54, абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Кушербаевой Р.Ж. от исковых требований к ГОУ НПО о признании незаконными действий образовательного учреждения по взиманию платы за пошив изделий из ткани при прохождении производственного обучения и взыскании <данные изъяты>.

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Орска в интересах Кушербаевой Р.Ж. к ГОУ НПО о признании незаконными действий образовательного учреждения по взиманию платы за пошив изделий из ткани при прохождении производственного обучения и взыскании <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда г. Орска А.И. Никитина