Дело № 2-192/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,
при секретаре Ульяновской Е.С.,
с участием представителей истца заместителя прокурора Октябрьского района г.Орска Швецовой Н.А., Горшениной Е.В., представителя ответчика Чешина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Рябовой Е.А. к ГОУ НПО <данные изъяты> о признании незаконными действий и взыскании <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах Рябовой Е.А. обратился в суд с иском к ГОУ НПО <данные изъяты> о признании незаконными действий и взыскании <данные изъяты> рублей, указывая, что ответчиком с обучающихся незаконно взимается плата за пошив изделий из ткани при прохождении производственного обучения. Просил признать незаконными действия ответчика по взиманию с Рябовой Е.А. платы за пошив изделий из ткани при прохождении учебного процесса - производственного обучения и взыскать с ответчика незаконно удержанные с истца <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Горшениной Е.В..
Представитель истца Горшенина Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, от исковых требований в полном объеме отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить. Пояснила, что высказывает позицию истца, которой последствия отказа от иска известны и понятны.
Представитель истца - заместитель прокурора Октябрьского района г.Орска Швецова Н.А. возражала против принятия отказа истца от иска, считая, что на истца было оказано давление и заявление об отказе от иска должно быть заявлено в судебном заседании самой Рябовой Е.А..
Последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, представителям истца разъяснены и понятны.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Всилу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав представителей истца заместителя прокурора Октябрьского района г.Орска Швецовой Н.А., Горшенину Е.В., представителя ответчика Чешина А.В., суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. У истца отсутствует обязанность являться в судебное заседание, поэтому оснований для отложения судебного заседания и повторного вызова Рябовой Е.А. в суд, не имеется. Полномочия представителя истца Горшениной Е.В. на отказ истца от иска изложены в доверенности истца, удостоверенной в нотариальном порядке.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца от исковых требований о признании незаконными действий и взыскании <данные изъяты> рублей.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Рябовой Е.А. к ГОУ НПО <данные изъяты> о признании незаконными действий и взыскании <данные изъяты> рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Орска.
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Л.В.Колобова