Дело № 2-241/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием истца Балан А.А., его представителя - адвоката Тремаскиной Л.П., представителя ответчика ПО Колобова Е.С., представителя ответчика ОАО Курносовой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Балан А.А. к Производственному отделению , Открытому акционерному обществу о признании недействительными акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, предписания - уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, действий по прекращению электроснабжения жилого дома - незаконными, возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Балан А.А. обратился в суд с иском к Производственному отделению , Открытому акционерному обществу о признании недействительными акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, предписания - уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, действий по прекращению электроснабжения жилого дома - незаконными, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома № по <адрес> в г. Орске. Между ним и ОАО заключен договор энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ работниками ПО была проведена проверка потребления им электрической энергии. В результате проверки в его доме был обнаружен дополнительный ввод путем врезки в вводной кабель, в связи с чем составлен акт № о бездоговорном потреблении им электроэнергии. В этот же день в целях устранения выявленных нарушений на имя его сына было выписано предписание-уведомление №, которым его обязали устранить выявленные нарушения, оплатить <данные изъяты> за потребленную бездоговорным способом электроэнергию, в течение 30 дней установить прибор учета на опоре ВЛ-04 кВ или на фасаде дома, произвести опломбировку в ОАО Кроме того, в предписании было указано, что в случае невыполнения указанных мероприятий в течение 30 дней с момента получения предписания-уведомления, в отношении их электроустановок будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ПО без предупреждения ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении электроустановок по <адрес> в г. Орске. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил <данные изъяты>, после чего энергоснабжение дома было возобновлено. Истец считает действия ПО по проведению проверки, составлению акта, предписания-уведомления, выставлению счета и прекращению подачи энергоснабжения незаконными, поскольку выводы о выявленных нарушениях не соответствуют фактическим обстоятельствам. В его доме отсутствует дополнительный ввод, имеет место провод заземления, предотвращающий перепады напряжения и не имеющий напряжения электроэнергии. В результате неправомерных действия ответчика его семья испытала моральные и нравственные страдания, которые выразились в том, что они вынуждены были жить без света.
Балан А.А. просил суд признать незаконными действия ПО и ОАО , признать недействительным и отменить акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и уведомление-предписание от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать расчет задолженности, взыскать с ОАО в его пользу <данные изъяты> и расходы, связанные с подключением дома к электроснабжению, в сумме <данные изъяты>., взыскать солидарно с ответчиков в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании представитель истца Балан А.А. - адвокат Тремаскина Л.П., действующая на основании ордера №, заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска, так как оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ПО является структурным отделением Филиала ОАО , который расположен в г. Оренбурге <адрес>, а Восточный филиал ОАО расположен по <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Орска.
Истец Балан А.А. поддержал ходатайство своего представителя Тремаскиной Л.П. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.
Представитель ответчика ПО Колобов Е.С. и представитель ответчика ОАО Курносова Ю.В., действующие на основании доверенностей, не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ч. 2 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из имеющегося в материалах дела положения ПО следует, что ПО , расположенное <адрес> в г. Орске, является структурным отделением Филиала ОАО
На основании изложенного, суд считает, что данный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г. Орска, поскольку должен быть предъявлен не по месту нахождения структурного отделения ПО , а по месту нахождения Филиала ОАО , расположенного в г. Оренбурге <адрес>
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Филиал ОАО , расположен в г. Оренбурге <адрес>, а Восточный филиал ОАО расположен по <адрес> в г. Орске, и представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения филиала одного из ответчиков - ОАО , суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Орска, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Балан А.А. к Производственному отделению , Открытому акционерному обществу о признании недействительными акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, предписания - уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, действий по прекращению электроснабжения жилого дома - незаконными, возмещении ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья
Октябрьского районного суда г. Орска А.И. Никитина