Дело № 2-139/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
24 января 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием представителя ответчика Жиляевой Л.Н. - адвоката Золотько И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества к Жиляевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО , образованное в связи с реорганизацией ОАО 1 путем присоединения к нему ОАО 2 и ЗАО , обратилось в суд с иском к Жиляевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Жиляевой Л.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 1.1. и 1.2 кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты.
Из п. 2.3 кредитного договора следует, что Заемщик обязан уплатить Банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживание кредита в соответствии с Договором.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата комиссии Жиляевой Л.Н. не осуществляется.
П. 2.6 кредитного договора предусматривает в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита начисление неустойки в размере 2 % на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит и /или уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита и /или уплаты процентов или комиссии включительно, а Заемщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления Банком соответствующего требования.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Жиляевой Л.Н. по кредитному договору составил: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, просроченным к возврату, <данные изъяты>. - задолженность по комиссии, <данные изъяты>. - неустойка по просроченной задолженности.
В связи с тем, что Жиляева Л.Н. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, истец просил суд взыскать с неё в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Жиляева Л.Н. в судебное заседание не явилась. С последнего места ее жительства по ул. <адрес> поступили сведения о том, что по указанному адресу она не проживает и место ее пребывания неизвестно.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Золотько И.Г., действующий на основании ордера, иск не признал, просил суд снизить размер начисленной неустойки, поскольку она превышает сумму полученного Жиляевой Л.Н. кредита.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Жиляевой Л.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 1.1. и 1.2 кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты.
Из п. 2.3 кредитного договора следует, что Заемщик обязан уплатить Банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживание кредита в соответствии с Договором.
В нарушение кредитного договора, ответчик Жиляева Л.Н. не вносила в Банк суммы в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Жиляевой Л.Н., как с Заемщика по кредитному договору, в пользу Банка сумму основного долга, и в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты и комиссию согласно расчету, представленному истцом.
ОАО , кроме того, просит взыскать с Жиляевой Л.Н. неустойку по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, его имущественное положение, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой закона, с Жиляевой Л.Н. в пользу ОАО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества удовлетворить частично.
Взыскать с Жиляевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, просроченным к возврату, <данные изъяты>. - задолженность по комиссии, <данные изъяты> - неустойка по просроченной задолженности.
Взыскать с Жиляевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2011 года