Дело № 2-140/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
24 января 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества к Шибановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО , образованное в связи с реорганизацией ОАО 1 путем присоединения к нему ОАО 2 и ЗАО , обратилось в суд с иском к Шибановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Шибановой Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Из п. 2.4 кредитного договора следует, что проценты на предоставленный заемщику кредит начисляются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия указанного договора включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата комиссии Шибановой Р.Р. не осуществляется.
П. 10.6 кредитного договора предусматривает начисление неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Шибановой Р.Р. по кредитному договору составил: <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
В связи с тем, что Шибанова Р.Р. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, истец просил суд взыскать с неё в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шибанова Р.Р. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Шибановой Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Из п. 2.4 кредитного договора следует, что проценты на предоставленный заемщику кредит начисляются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия указанного договора включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете.
В нарушение кредитного договора, ответчик Шибанова Р.Р. не вносила в Банк суммы в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Шибановой Р.Р., как с Заемщика по кредитному договору, в пользу Банка сумму основного долга, и в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты, согласно расчету, представленному истцом.
ОАО , кроме того, просит взыскать с Шибановой Р.Р. задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, его имущественное положение, суд считает необходимым уменьшить размер единовременного штрафа до <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой закона, с Шибановой Р.Р. в пользу ОАО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества удовлетворить частично.
Взыскать с Шибановой Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Взыскать с Шибановой Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2011 года