№ 2-60/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
при секретаре Миловой Е.О.,
с участием истца - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Неровной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Смирновой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «наименование 1» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации по задержке выплаты задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Орска, действующий в интересах Смирновой А.С., обратился в суд с иском к ООО «наименование 1» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации по задержке выплаты задолженности, указав, что Смирнова А.С. с 11.01.2010г. по 30.07.2010г. работала в должности инженера по технике безопасности в ООО «наименование 1». В нарушение трудового законодательства администрацией ООО «наименование 1» Смирновой А.С. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. и компенсация по задержке выплаты задолженности по состоянию на 25.11.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Смирновой А.С. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию по задержке выплаты задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Дашковская Э.Н. исковые требования о взыскании задолженности по компенсации неиспользованного отпуска в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации по задержке выплаты задолженности в сумме <данные изъяты> руб. поддержала.
Представитель ответчика ООО «наименование 1», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено из представленного в материалах дела приказа о прекращении трудового договора с работником № от 30.07.2010г., Смирнова А.С. приказом № от 12.01.2010г. была принята в ООО «наименование 1» инженером по ТБ, 30.07.2010г. Смирнова А.С. уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).
Согласно справке ООО «ОрскМонолитСтрой» задолженность перед Смирновой А.С. на 23.11.2010 г. составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Указанием ЦБР от 31 мая 2010 г. № 2450-У, начиная с 01.06.2010г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых.
Смирнова А.С. уволена 30.07.2010г., следовательно, по состоянию на 25.11.2010г. (день составления иска) период задолженности составил 117 дней.
<данные изъяты>
Таким образом, компенсация по задержке выплаты задолженности Смирновой А.С. составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Смирновой А.С., о взыскании задолженности по компенсации неиспользованного отпуска в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации по задержке выплаты задолженности в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исковые требования Смирновой А.Н. удовлетворены в полном объеме - <данные изъяты> руб. С данной суммы должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку истец в силу закона освобожден от её уплаты, государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Смирновой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «наименование 1» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации по задержке выплаты задолженности - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «наименование 1» в пользу Смирновой А.С. задолженность по компенсации неиспользованного отпуска в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации по задержке выплаты задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «наименование 1» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (четырехсот) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 27.01.2011г.
Судья: С.В. Дорошенко