Дело № 2-149/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
25 января 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием представителя истца ОАО - Сорокиной Е.А., ответчиков Александровой Л.А., Егорова М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества к Александрову В.П., Александровой Л.А., Егорову М.Л. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратилось в суд с иском к Александрову В.П., Александровой Л.А., Егорову М.Л. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Александровым В.П. был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа, в соответствии с которым займодавец, руководствуясь Положением о порядке выделения заемных средств работникам ОАО для улучшения жилищных условий, передал Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа осуществлялось путем удержания равными долями из заработной платы Александровна В.П. В обеспечение своевременного и полного исполнения договора займа с Александровой Л.А. и Егоровым М.Л. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечают перед займодавцем с заемщиком солидарно. ДД.ММ.ГГГГ Александров В.П. был уволен из ОАО по собственному желанию. С момента заключения договора займа и до момента увольнения ОАО из заработной платы Александрова В.П. в счет погашения задолженности по договору займа было удержано <данные изъяты> В соответствии п. 4.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения с ним трудового договора по инициативе работника или работодателя. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Александровым В.П. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа был сокращен до ДД.ММ.ГГГГ, а порядок погашения займа определен в виде ежемесячного внесения суммы долга равными долями в кассу ОАО . Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Александров В.П. не исполнял обязательства по погашению суммы займа, ОАО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за указанный период. Решением мирового судьи судебного участка № г. Орска солидарно с ответчиков в пользу ОАО взыскана задолженность по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>. Впоследствии Александров В.П. вновь не исполнял обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
ОАО просило суд взыскать солидарно с ответчиков их пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО - Сорокина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчики Александрова Л.А. и Егоров М.Л. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Ответчик Александров В.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте разбирательства по делу, уважительности причин неявки суду не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Александров В.П. работал в ОАО в должности водителя автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Александровым В.П. был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа №. По условиям данного договора Займодавец - ОАО , руководствуясь Положением о порядке выделения заемных средств работникам ОАО для улучшения жилищных условий, передал Заемщику - Александрову В.П. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> для улучшения его жилищных условий, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства ОАО по предоставлению Александрову В.П. займа в сумме <данные изъяты> исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 15).
В соответствии с п. 4.1 договора займа, погашение займа осуществлялось путем удержания равными долями из заработной платы Александровна В.П.
Из п. 4.2 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения с ним трудового договора по инициативе работника или работодателя.
В обеспечении обязательств по договору займа, ОАО с ответчиками Александровой Л.А., Егоровым М.Л. заключило договоры поручительства, по условиям которых, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств ответчиком Александровым В.П. в полном объем (л.д. 10-11, 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Александровым В.П. заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного целевого денежного займа, в соответствии с которым срок возврата долга по договору займа сокращен до ДД.ММ.ГГГГ, а порядок погашения займа определен в виде внесения Александровым В.П. ежемесячных равных платежей в кассу ОАО (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ Александров В.П. уволен из ОАО по собственному желанию, что подтверждается приказом ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с работником (л.д. 16).
За период ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Александрова В.П. ОАО удержано в счет погашения задолженности по договору займа <данные изъяты>, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19, 20, 21).
Решением мирового судьи судебного участка г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Александрова В.П., Егорова М.Л., Александровой Л.А. в пользу ОАО взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>
Из расчета, представленного ОАО , следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Александрова В.П. по договору займа составляет <данные изъяты>. (л.д. 25).
Указанный расчет сторонами не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Александрова В.П. в пользу ОАО задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку между ОАО , Александровой Л.А. и Егоровым М.Л. были заключены договоры поручительства, суд считает, что поручители должны в соответствии с указанной выше нормой закона нести солидарную ответственность с Александровым В.П. по возмещению убытков, причиненных ОАО ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать с Александрова В.П., Александровой Л.А., Егорова М.Л. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества задолженность по договору беспроцентного целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Александрова В.П., Александровой Л.А., Егорова М.Л. в пользу Открытого акционерного общества расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 года