дело № 2-180/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 января 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Шенцовой Е.П.,
с участием истца Богатко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Богатко М.В. к Беззубову Н.И. о взыскании сумм неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Богатко М.В. обратился в суд с иском к Беззубову Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 11 сентября 2009 года между ним и Беззубовым Н.И. был заключен Договор № 1 о намерении совместной деятельности (намерении создания простого товарищества). Исходя из смысла договора, он и ответчик намеревались в будущем заключить договор простого товарищества.
В связи с тем, что в положениях Договора № 1 не содержится указания на конкретную дату совершения основного договора, истец считает, что Договор № 1 является предварительным договором, а основной договор должен был быть заключен в срок до 11 сентября 2010 года.
Поскольку до настоящего времени основной договор не заключен и ни одна из сторон предварительного договора не выразила свою волю на его заключение путем направления соответствующего предложения, Богатко М.В. считает, что установленные предварительным договором обязательства совершить основную сделку прекратились.
В соответствии с условиями ст.1 Договора № 1, Богатко М.В. 11 сентября 2009 года и 30 марта 2010 года передал ответчику Беззубову Н.И. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей на технические и хозяйственные нужды.
Истец считает, что эти платежи были совершены в счет исполнения условий основного договора, подлежащего заключению в будущем, поскольку договор № 1 о намерении совместной деятельности не предполагает совершения каких-либо платежей.
Поскольку основной договор между сторонами так и не был заключен, Богатко М.В. считает, что Беззубов Н.И. приобрел указанные суммы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований в связи с чем просит взыскать их с ответчика.
Истец Богатко М.В. требования иска поддержал, дав объяснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Беззубов Н.И. в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Из адресованного суду отзыва следует, что Беззубов Н.И. иск не признает, поскольку денежные средства он занимал у Богатко М.В. на нужды своей семьи. Срок возврата денежных средств был обусловлен периодом начала производственной деятельности ООО <данные изъяты> и поступления денежных средств на счет этого предприятия. Созданное общество <данные изъяты> работает с августа 2010 года, на счет организации поступило более <данные изъяты> руб., однако заработная плата ему, как главному инженеру, не выплачивается, в связи с чем он обратился в Ленинский районный суд г.Орска с соответствующим иском. Таким образом, находясь в тяжелом материальном положении, он в настоящее время не имеет возможности выплатить долг. Кроме того указывал, что договор №1 от 11 сентября 2009 года предполагал лишь его сотрудничество с Богатко М.В. на установке в <адрес>.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Истцом в доказательство своих доводов представлен договор №1 от 11 сентября 2009 года. В соответствии с данным договором Богатко М.В. и Беззубов Н.И. намеревались создать простое товарищество путем объединения имущества, финансовых средств и совместных действий для достижения цели эффективного функционирования нефтеперерабатывающего оборудования, принадлежащего на праве собственности Беззубову Н.И., составляющего часть нефтеперерабатывающей установки, расположенной на территории бывшей нефтебазы в <адрес>.
Исходя из указанной нормы закона и смысла соглашения сторон, суд расценивает указанный договор, как предварительный.
В договоре № 1 от 11 сентября 2009 года стороны определили правовой режим имущества участников товарищества, порядок ведения общих дел, распределения результатов совместной деятельности, а также порядок выхода из товарищества.
Так, в п.1 ст.2 договора № 1 от 11 сентября 2009 года стороны определили, что стоимость имущества, принадлежащего Беззубову Н.И. (участнику 1), составит <данные изъяты> руб., а Богатко М.В. (участник 2) намеревался внести денежные средства в той же сумме для обеспечения деятельности товарищества в порядке и сроки, согласованные сторонами.
Сам договор о намерении не определял, и его содержание не предполагало внесения сторонами каких-либо денежных средств до совершения основного договора.
Вместе с тем, 11 сентября 2009 года и 30 марта 2010 года Богатко М.В. были переданы Беззубову Н.И. на технические и хозяйственные нужды по договору № 1 от 11 сентября 2009 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Факт передачи денежных средств подтверждается представленными суду расписками.
Исходя из буквального толкования договора № 1 от 11 сентября 2009 года, заключенного между Богатко М.В. и Беззубовым Н.И., суд расценивает денежные средства, переданные по распискам от 11 сентября 2009 года и 30 марта 2010 года, как взносы в складочный капитал по будущей сделке- основному договору о создании товарищества.
Как следует из условий договора №1 от 11 сентября 2009 года, срок заключения основного договора не предусмотрен. Следовательно, основной договор о создании товарищества должен был быть заключен в течение года с момента заключения предварительного договора, то есть до 11 сентября 2010 года.
Из текста иска и пояснений истца следует, что основной договор до настоящего времени не заключен. Доказательств, свидетельствующих о создании товарищества, участниками которого являются Богатко М.В. и Беззубов Н.И., суду не представлено.
Поскольку в срок до 11 сентября 2010 года стороны не заключили основной договор, ни одна из сторон не выразила свою волю на его заключение путем направления соответствующего предложения, то обязательства, предусмотренные предварительным договором, в силу ст.429 ГПК РФ, считаются прекращенными.
Учитывая, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были переданы Богатко Н.И. ответчику Беззубову Н.И. в счет будущих платежей по договору о создании товарищества и то, что указанный договор сторонами в предусмотренный законом срок заключен не был, суд считает, что Беззубов Н.И. приобрел денежные средства без каких-либо договорных или законных оснований.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, исковые требования Богатко М.В. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оценивая доводы ответчика, суд учитывает, что денежные средства передавались ему истцом не на личные нужды, поскольку в расписках от 11 сентября 2009 года и 30 марта 2010 года имеется ссылка на договор № 1 от 11 сентября 2009 года о намерении совместной деятельности.
Факт создания ООО <данные изъяты>, одним из учредителей которого является Богатко М.В., не имеет преюдициального значения для рассматриваемого иска, поскольку Беззубов М.В. участником данного общества не является, о чем свидетельствует договор о создании общества от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> простым товариществом не является. Эффективное функционирование нефтеперерабатывающего оборудования, принадлежащего на праве собственности Беззубову Н.И. и составляющего часть нефтеперерабатывающей установки, расположенной на территории бывшей нефтебазы в <адрес>, к видам деятельности ООО <данные изъяты>, в соответствии со ст.2 Устава, не относится.
Ненадлежащее же исполнение обязательств, вытекающих из трудового договора с ООО <данные изъяты>, а именно несвоевременная выплата Беззубову Н.И. заработной платы, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Богатко М.В. при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также понес расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Беззубова Н.И. в пользу Богатко М.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Беззубову Н.И. в пользу Богатко М.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 31 января 2011 года.