Дело № 2-235/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.
при секретаре Саакяне Г.А.,
с участием ответчика Никитина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Никитину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Никитину М.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "<данные изъяты>" и Никитиным М.С.13.02.2008 года, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 13.02.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № двигатель № кузов №, цвет снежно-белый.
В целях обеспечения выданного кредита 13.02.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 13.02.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № от 13.02.2008 года Никитин М.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Просит взыскать с Никитина М.С. в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2008 года в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет снежно-белый, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 13.02.2008 года.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал.
Ответчик Никитин М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Суд считает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п.10 ст.28.1 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.
Как следует из заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Никитиным М.С. договора о залоге № от 13.02.2008 года, залоговая стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет снежно-белый, составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку истец в судебном заседание признал исковые требования, суд определяет первоначальную продажную стоимость заложенного имущества суммой задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Никитина М.С. в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2008 года в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>).
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет снежно-белый, принадлежащий Никитину М.С., посредством продажи с публичных торгов.
Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № двигатель № кузов №, цвет снежно-белый в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2011 года