Дело № 2-316/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашковской Э.Н., истца Никулиной Г.М., представителя ответчика ОАО Курносовой Ю.В., представителя ответчика ПО Колобова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Орска в интересах Никулиной Г.М. к Производственному отделению , Восточному филиалу Открытого акционерного общества о признании незаконными действий должностных лиц, признании расчета о бездоговорном потреблении энергии незаконным, обязании возобновить подачу электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах Никулиной Г.М., обратился в суд с иском к Производственному отделению , Восточному филиалу Открытого акционерного общества о признании незаконными действий должностных лиц, признании расчета о бездоговорном потреблении энергии незаконным, обязании возобновить подачу электроэнергии.
В обоснование иска указал, что Никулина Г.М. проживает в принадлежащем ей доме <адрес> в г. Орске. Между ней и ОАО заключен договор энергоснабжения. 06.05.2010 года работниками ПО была проведена проверка потребления ею электрической энергии. В результате проверки в её доме был обнаружен дополнительный ввод путем врезки в вводной кабель, в связи с чем составлен акт № о бездоговорном потреблении ею электроэнергии. В этот же день в целях устранения выявленных нарушений Никулиной Г.М. было выдано предписание-уведомление, в соответствии с которым ей предписывалось в течение 15 календарных дней оплатить <данные изъяты> за потребленную бездоговорным способом электроэнергию. Кроме того, в предписании указано, что в случае невыполнения указанных мероприятий в течение 15 дней с момента получения предписания-уведомления, в отношении ее электроустановок будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Доказательства того, что Никулина Г.М. была ознакомлена с указанным уведомлением отсутствуют. Кроме того, Никулина Г.М. не была предупреждена о проведении проверки, что лишило ее возможности пригласить для участия в проверке лиц, имеющих специальные познания в области энергетики. 09.12.2010 года ПО ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении электроустановок по <адрес> в г. Орске. Актом № не доказан факт бездоговорного потребления Никулиной Г.М. электроэнергии, задолженности по оплате электроэнергии она не имеет. В указанном акте в нарушение действующего законодательства не указан способ обнаружения выявленного нарушения. Работниками ПО неверно рассчитан объем электроэнергии, потребленной бездоговорным способом.
Прокурор Октябрьского района г. Орска просил суд признать незаконными действия ПО по составлению акта проверки № от 06.05.2010 года, предписаний - уведомлений № от 06.05.2010 года и № от 21.06.2010 года, признать незаконным расчет объема бездоговорного потребления энергии, признать незаконными действия ПО и ОАО по ограничению с 09.12.2010 года в полном объеме режима потребления электроэнергии по <адрес> в г. Орске, обязать ПО и Восточный филиал ОАО возобновить подачу электроэнергии по <адрес> в г. Орске.
В судебном заседании представитель ПО Колобов Е.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, так как оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку ПО является структурным отделением Филиала ОАО , который расположен в г. Оренбурге <адрес>
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Дашковская Э.Н., истец Никулина Г.М., возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, просили передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска по месту нахождения Восточного филиала ОАО
Представитель ответчика ОАО Курносова Ю.В., действующая на основании доверенности, не возражала в удовлетворении ходатайства Никулиной Г.М..
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ч. 2 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из представленного Колобовым Е.С. Положения ПО следует, что ПО , расположенное по <адрес> в г. Орске, является структурным отделением Филиала ОАО
На основании изложенного, суд считает, что данный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г. Орска, поскольку должен быть предъявлен не по месту нахождения структурного отделения ПО , а по месту нахождения Филиала ОАО , расположенного в г. Оренбурге <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Филиал ОАО , расположен в г. Оренбурге <адрес> а Восточный филиал ОАО расположен по <адрес> в г. Орске, и истцами заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения филиала одного из ответчиков - ОАО , суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Орска, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Орска в интересах Никулиной Г.М. к Производственному отделению , Восточному филиалу Открытого акционерного общества о признании незаконными действий должностных лиц, признании расчета о бездоговорном потреблении энергии незаконным, обязании возобновить подачу электроэнергии для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья
Октябрьского районного суда г. Орска А.И. Никитина