дело № 2-280/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Голубиной О.В.,
с участием представителя истца Федоровой В.В.- Иваненко А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Федоровой В.В. к Ершову Н.А. о возврате долга,
у с т а н о в и л:
Федорова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что 18 апреля 2008 года она передала ответчику Ершову Н.А. в долг <данные изъяты> руб. сроком возврата до мая 2009 года.
Часть долга Ершов Н.А. погасил, уплатив 31 мая 2009 года <данные изъяты> руб., 21 июня 2009 года- <данные изъяты> руб. и 06 сентября 2009 года- <данные изъяты> руб.
Срок возврата займа истёк, однако до настоящего времени Ершов Н.А. сумму долга не возвратил.
Федорова В.В. просит взыскать с ответчика:
-долг в размере <данные изъяты> руб.,
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2009 года по 11 января 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., с применением ставки рефинансирования на день предъявления иска,
-компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> руб.,
-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Истец Федорова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Федоровой В.В.- Иваненко А.Б. требования иска поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Ершов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В адресованных суду возражениях, Ершов Н.А. указал, что в период совместного проживания с Федоровой В.В. он действительно занимал у последней <данные изъяты> руб., также она покупала ему одежду на <данные изъяты> руб., в связи с чем его долг составлял <данные изъяты> руб. Срок возврата суммы долга был нарушен по обоюдному соглашению. В связи с затруднительным материальным положением он погашал долг частями, возвратив 31 мая 2009 года <данные изъяты> руб., 21 июня 2009 года- <данные изъяты> руб., 13 июля 2009 года <данные изъяты> руб., 06 сентября 2009 года <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму долга он возвращать не отказывается, однако Федорова В.В. ему в этом препятствует.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка заемщика Ершова Н.А., удостоверяющая передачу ей займодавцем Федоровой В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., которую Ершов Н.А. обязался вернуть в мае 2009 года.
Как указывает Федорова В.В., условия договора Ершовым Н.А. не исполнены до настоящего времени, с учетом возврата части денежных средств долг ответчика составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, в том числе доказательств возврата денежных сумм в ином, чем указано истцом размере, ответчиком Ершовым Н.А. суду не представлено.
Таким образом, требования Федоровой В.В. о взыскании с Ершова Н.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день подачи искового заявления в суд ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых, что подтверждается Указанием Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Федорова В.В. просит взыскать с Ершова Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2009 года по день подачи иска- 11 января 2011 года по учетной ставке рефинансирования 7, 75 %.
Судом установлено, что ответчиком Ершовым Н.А. нарушены сроки возврата денежных средств по договору займа, следовательно, в порядке ст.811 ГК РФ, с него подлежат взысканию проценты в общей сумме <данные изъяты> руб., согласно представленному истцом расчету.
Указанный расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в данном случае заявлены требования имущественного характера в виду неисполнения денежных обязательств, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы заявленных требований, а также <данные изъяты> руб. на оформление доверенности, поскольку указанные расходы истца подтверждаются документально.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федоровой В.В. и ФИО1, а также акт-отчет, в соответствии с которым ФИО1 получил от Федоровой В.В. <данные изъяты> руб. за оказанные юридические услуги и представительство в суде.
Вместе с тем, в судебном заседании в качестве представителя истца принимала участие Иваненко А.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а не ФИО1, услуги которого оплачены Федоровой В.В., в связи с чем во взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде надлежит отказать.
Суд считает возможным взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оказанием ФИО1 иных юридических услуг, указанных в договоре.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Федоровой В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ершова Н.А. в пользу Федоровой В.В. сумму основного долга по договору займа- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Ершова Н.А. в пользу Федоровой В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2011 года