Дело № 2-329/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,
при секретаре Ульяновской Е.С.,
с участием прокурора Алейниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Бахмат О.Ю. к МОУ <данные изъяты> об обязании заключить дополнительное соглашение об исполнении функций классного руководителя на 2010-2011 учебный год,
у с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах Бахмат О.Ю. обратился в суд с иском к МОУ <данные изъяты> об обязании заключить дополнительное соглашение об исполнении функций классного руководителя на 2010-2011 учебный год. В обоснование иска указал, что в ходе прокурорской проверки выявлены нарушения МОУ <данные изъяты> трудового законодательства. В соответствии приказом №57 от 01.09.2010 года Бахмат О.Ю. назначена классным руководителем № класса МОУ <данные изъяты> однако в нарушение ст.ст.57,72 ТК РФ, п.66 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 года, с работником МОУ <данные изъяты> Бахмат О.Ю. дополнительное соглашение об исполнении обязанностей классного руководителя на 2010-2011 учебный год не заключено. Письменное заявление о согласии возложения обязанностей классного руководителя от работника Бахмат О.Ю. не поступало. Таким образом, вознаграждение за классное руководство производится без надлежащего оформления трудовых отношений с классным руководителем образовательного учреждения.
Представитель истца - старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Алейникова С.С., в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.
Бахмат О.Ю., представитель МОУ <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Всилу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Алейникову С.С., суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца от исковых требований к МОУ <данные изъяты> об обязании заключить дополнительное соглашение об исполнении функций классного руководителя на 2010-2011 учебный год.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Бахмат О.Ю. к МОУ <данные изъяты> об обязании заключить дополнительное соглашение об исполнении функций классного руководителя на 2010-2011 учебный год.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Орска.
Судья Октябрьского
районного суда г. Орска Л.В.Колобова