Дело № 2-110/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В.Дорошенко
при секретаре Е.О. Миловой,
с участием представителя ответчиков Кулишовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «наименование 1» к Курынину Ю.А., Курыниной Н.М., Веселовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «наименование 1», образованное в связи с реорганизацией ОАО «наименование 2» - правопреемника ОАО «наименование 3» путем присоединения к нему ОАО «наименование 1» и ЗАО «наименование 4», обратилось в суд с иском к Курынину Ю.А., Курыниной Н.М., Веселовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 24.07.2009 г. между открытым акционерным обществом «наименование 2» и Курыниным Ю.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем выдачи суммы кредита наличными в кассе Банка, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до 24.07.2011 года, уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых согласно условиям договора.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью: так 24.07.2009 г. на текущий счет заемщика была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
С 29.09.2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется. До момента подачи искового заявления задолженность по кредиту и процентам должником не погашена.
По состоянию на 25.10.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.07.2009г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № от 24.07.2009года с Курыниной Н.М. и Веселовой О.Ю. были 24.07.2009 года заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором с заемщиком солидарно.
06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «наименование 2» -правопреемника ОАО «наименование 3» путем присоединения к нему ОАО «наименование 1» и ЗАО «наименование 4», в результате чего в связи с государственной регистрацией ИФНС по Новосибирской области 06.08.2009г. изменений № в Устав ОАО «наименование 2», произошло изменение наименования банка, утвержденное решением общего собрания акционеров ОАО «наименование 2» от 08.05.2009г., на следующее: полное фирменное наименование на русском языке - ОАО «наименование 1». При этом ОГРН, Лицензия ЦБ РФ, банковские реквизиты и прочие реквизиты не изменились.
Представитель истца ОАО «наименование 1», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда от 07.02.2011 года ответчикам Курынину Ю.А., Курыниной Н.М., Веселовой О.Ю.в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат Кулишова С.В., которая исковые требования, предъявленные к ответчикам не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.07.2009 г. между открытым акционерным обществом «наименование 2» и Курыниным Ю.А. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до 24.07.2011 года, уплатить на нее проценты по ставке 26 % годовых согласно условиям договора.
Согласно п. 1.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в размере и в сроки согласно графику гашения платежей, содержащемся в приложении № к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в п.8.3 настоящего договора и начисляется на фактическую задолженность.
Пункт 8.3 кредитного договора предусматривает процентную ставку 26% годовых.
В приложении № предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентов частями в виде ежемесячных платежей, даты возврата - 24, 25 или 26 числа каждого месяца с 24.08.2009г. по 24.07.2011г. (л.д.№).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что Банк в одностороннем порядке вправе досрочно взыскать с заемщика, поручителя задолженность по кредиту, процентам, иным платежам и начисленной неустойке в случаях, установленных п.п. 4.3.1-4.3.5 договора.
В пункте 4.3.1 указано - несвоевременность любого платежа по данному кредитному договору, если срок нарушения составит более пяти календарных дней, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, если сторонами предусмотрено погашение кредита по частям (л.д.6).
В нарушение кредитного договора, ответчик Курынин Ю.А. с 11.03.2010 года не вносил в банк суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету на л.д.№.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № от 24.07.2009года с Курыниной Н.М. 24.07.2009г. заключен договор поручительства №, с Веселовой О.Ю. заключен договор поручительства №, согласно которым поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором с заемщиком солидарно.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Курынина Ю.А., Курыниной Н.М., Веселовой О.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО «наименование 1» сумму основного долга - <данные изъяты> руб., и в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты, согласно расчету, представленному истцом - <данные изъяты> руб. (л.д.№).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 331ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от форм основного обязательства.
Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает неустойку за несвоевременный возврат кредита (его части) и/или уплаты процентов - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе взыскать, а Заёмщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,50 (ноль целых пять десятых) в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, сумму процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб., взыскав эту сумму с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 06.12.2010г. об оплате ОАО «наименование 1» госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№).
В соответствии с указанной нормой закона, с ответчиков в пользу ОАО «наименование 1» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях пропорционально части удовлетворенных требований <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «наименование 1» к Курынину Ю.А., Курыниной Н.М., Веселовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Курынина Ю.А., Курыниной Н.М., Веселовой О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «наименование 1» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка.
Взыскать с Курынина Ю.А., Курыниной Н.М., Веселовой О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «наименование 1» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В. Дорошенко