дело № 2-278/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Заиченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Олимпиеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,
у с т а н о в и л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Олимпиеву В.А., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита.
Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий Олимпиеву В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик Олимпиев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав доказательства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 02 октября 2008 года между ООО <данные изъяты> и Олимпиевым В.А. заключен кредитный договор №. Согласно договору ООО <данные изъяты> предоставило заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Средства предоставлены на приобретение подержанного автомобиля в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 Заёмные средства были получены Олимпиевым В.А. путем их перечисления с ссудного счета на расчетный счет продавца автотранспортного средства.
Суду представлен кредитный договор, пунктами 6-17 которого определен порядок погашения задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом.
Штрафные санкции в размере 0,50 % за каждый день просрочки уплаты ссудной задолженности и процентов после наступления установленного договором срока возврата кредита и несвоевременного исполнения обязательств по договору определены пунктами 18,19 договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. «б» п.26 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб., в том числе частичное погашение кредита и уплата процентов, начисленных на сумму текущей задолженности.
Из расчета задолженности и истории погашений клиента по договору следует, что срок возврата кредита не истек, однако Олимпиев В.А. неоднократно нарушал обязательства- начиная с сентября 2009 года производил оплату платежей частично и по истечении установленной договором даты платежа, в связи с чем вся задолженность по кредиту и уплате срочных процентов, в соответствии с п.п. «б» п.26 кредитного договора, была вынесена на просрочку и произведён расчет неустойки. Начисление процентов, повышенных процентов, штрафных процентов остановлено банком с 07 декабря 2010 года.
Таким образом, Олимпиев В.А. нарушил условия кредитного договора, поэтому требования истца суд признаёт обоснованными.
В результате ненадлежащего исполнения Олимпиевым В.А. условий кредитного договора на 16 декабря 2010 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита- <данные изъяты> руб., долг по просроченным процентам- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку по уплате процентов-<данные изъяты> руб.
Суд проверил расчёт суммы задолженности и считает его правильным.
В силу указанных выше положений закона задолженность в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию.
Помимо требований о взыскании задолженности, кредитор в силу ст. 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
02 октября 2008 года между истцом с ответчиком Олимпиевым В.А. заключен договор залога №, предметом которого является принадлежащий Олимпиеву В.А. автомобиль <данные изъяты>.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в пунктах 15-20 договора залога.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст.334 ГК РФ и п.15, 17 договора залога истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика.
При таких обстоятельствах, иск в части обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, являющееся предметом залога, также подлежит удовлетворению.
Согласно п. 5 договора залога от 02 октября 2008 года стороны определили залоговую стоимость автомобиля <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку другое соглашение о стоимости залогового имущества между сторонами отсутствует, доказательств иной стоимости автомобиля, на который подлежит обращению взыскание, суду не представлено, то первоначальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена указанной суммой.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 223 от 24 декабря 2010 года следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Олимпиева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Олимпиева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Олимпиеву В.А..
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Олимпиеву В.А. в размере <данные изъяты> рублей.
Вырученные от реализации этого имущества денежные средства выплатить залогодержателю- Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для удовлетворения его требований о возврате суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Олимпиевым В.А.. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования, разницу возвратить Олимпиеву В.А..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года.