Дело № 2-210\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
с участием представителя ответчика Смоликова А.Ф.- адвоката Поярковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к Смоликову А.Ф. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС РФ по г. Орску обратилась в суд с иском к Смоликову А.Ф. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчик в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Смоликовым А.Ф. в ИФНС РФ по г. Орску представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> руб.. поскольку налогоплательщиком был получен доход от продажи недвижимого имущества, указанного на листах декларации № и №.
Учитывая, что у налогоплательщика была переплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма налога к уплате составила <данные изъяты> руб.
В установленные сроки ответчиком сумма налога в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем, истец просит суд взыскать со Смоликова А.Ф. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - налог, <данные изъяты> руб. - пеня.
Представитель истца ИФНС РФ по г. Орску в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Смоликов А.Ф. в суд не явился, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика является квартира <адрес>, однако по данному адресу он не проживает.
Представитель ответчика Смоликова А.Ф. - адвокат Пояркова Д.С., действующая на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, в удовлетворении иска просила отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Смоликов А.Ф. в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками - физическими лицами, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Суду представлена налоговая декларация Смоликова А.Ф., поданная им ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по г. Орску по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> руб.. поскольку налогоплательщиком был получен доход от продажи недвижимого имущества, указанного на листах декларации № и №.
Учитывая, что у налогоплательщика была переплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма налога к уплате составила <данные изъяты> руб.
Пунктом 4 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается не позднее 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которое содержит письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В установленные сроки сумма налога в добровольном порядке Смоликовым А.Ф. не уплачена, в связи с чем, на основании ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой Смоликовым А.Ф. налога в установленный срок ему была начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, проверив расчеты общей задолженности налогу и начисленной пени, представленные истцом, признает их правильными и соответствующими законодательству РФ о налогах и сборах.
До настоящего времени сумма задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ и начисленной пени ответчиком не уплачены.
Срок обращения с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, не истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ИФНС РФ по г. Орску о взыскании со Смоликова А.Ф. земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае судом удовлетворены исковые требования ИФНС РФ по г. Орску в полном объеме, в связи с чем со Смоликова А.Ф. в доход бюджета муниципального образования г.Орск в порядке ст. 61.1 - 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к Смоликову А.Ф. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать со Смоликова А.Ф. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. - налог, <данные изъяты> руб. - пеня.
Взыскать со Смоликова А.Ф. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Орск в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года