Дело № 2-475/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г.Орск
Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
при секретаре Миловой Е.О.,
с участием заявителя Пузикова А.Ю.,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП по Оренбургской области Филатовой Е.И.
рассмотрев жалобу Пузикова А.Ю. на незаконное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Пузиков А.Ю. обратился в суд с жалобой на незаконное, по его мнению, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указывая, что 10.02.2011г. судебным приставом исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 10.12.2009г., выданному Гайским городским судом Оренбургской области. Исполнительный лист о признании за ним права собственности на: отдельно стоящее здание овощехранилища № площадью <данные изъяты> кв.м. материал стен бутобетон в <адрес>, - отдельно стоящее здание овощехранилища № площадью <данные изъяты> кв.м. материал стен бутобетон в <адрес>, подтверждает его абсолютное право, которое направлено в отношении неограниченного круга лиц. Исполнительный лист предполагает, что любое лицо, осуществляющее попытку лишить его права собственности, должно быть принуждено судебным - приставом исполнителем прекратить неправомерные действия. Постановлением должностного лица ему было отказано в защите абсолютного права собственности, что нарушает его права на беспрепятственное пользование имуществом, просит суд признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.02.2011г. судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому району г.Орска УФССП по Оренбургской области Филатовой Е.И., обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения.
Заявитель Пузиков А.Ю., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель заявителя Пузикова А.Ю. - Кирюхин С.И. заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП по Оренбургской области Филатова Е.И., возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в нем отсутствуют сведения о должнике, резолютивная часть исполнительного акта не содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Ею на законных основаниях было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель заинтересованного лица администрации г. Орска в суд не явился, направив возражение, в котором просил о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении жалобы отказать по мотивам, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Суд, заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с исполнительным листом № от 10.12.2009г. Гайский городской суд Оренбургской области, рассмотрев гражданское дело по заявлению Пузикова А.Ю. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда по разрешению конкретного спора, решил признать за Пузиковым А.Ю. право собственности на: отдельно стоящее здание овощехранилища № площадью <данные изъяты> кв.м. материал стен бутобетон в <адрес>, - отдельно стоящее здание овощехранилища № площадью <данные изъяты> кв.м. материал стен бутобетон в <адрес> (л.д.13-16).
10.02.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП по Оренбургской области Филатовой Е.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст.ст. 1, 31, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.4).
В силу ч.1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно п. 8 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Суд, исследовав оспариваемое постановление, установил, что оно соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку резолютивная часть исполнительного акта не содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, судебный пристав-исполнитель на законных основаниях вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы Пузикова А.Ю. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Пузикова А.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Филатовой Е.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Орска.
Мотивированное решение составлено 22.02.2011г.
Судья: С.В. Дорошенко