Дело №2-230/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
16 февраля 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Блеер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Блеер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 26.09.2007 года, заключенным между банком и Блеер В.В., последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 26.09.2012 года на приобретение автотранспортного средства. Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В обеспечение возврата кредита между банком и Блеер В.В. заключен договор залога приобретаемого имущества № Блеер В.В. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты). Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется кредитный договор № от 26.09.2007 года, заключенный между ООО <данные изъяты> и Блеер В.В., согласно которому последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 26.09.2012 года на приобретение автотранспортного средства с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.
В силу п.10 указанного кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета.
В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.
Судом установлено, что Блеер В.В. нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что на 26.11.2010 года сумма задолженности Блеер В.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты).
Ответчик возражения относительно расчета его задолженности перед банком не представил, поэтому суд принимает его за основу.
В материалах дела имеется договор залога недвижимости № от 26.09.2007 года, заключенный между залогодателем Блеер В.В. и залогодержателем ООО <данные изъяты> для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.09.2007 года. По договору залога залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет синий, регистрационный знак № Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Предусмотренные п.3 ст.348 ГК РФ основания для обращения взыскания на заложенное имущество имели место и установлены в судебном заседании. Должником Блеер В.В. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст.349 ГК РФ при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный договором срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО <данные изъяты> о взыскании с Блеер В.В. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установленной договором начальной продажной ценой автомобиля в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Блеер В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 26.09.2007 года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредита), <данные изъяты>- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № двигатель № кузов № цвет синий, регистрационный знак № с определенной договором начальной продажной ценой автомобиля в <данные изъяты>
Взыскать с Блеер В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Разъяснить Блеер В.В., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года.
Судья Л.В.Колобова