Дело № 2-338/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
24 февраля 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО2 к Царицыну П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ФИО2 обратилось в суд с иском к Царицыну П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что в соответствии с кредитным договором от 31.01.2008 года, заключенным между ОАО ФИО1 и Царицыным П.П., заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок до 31.01.2010 года с начислением ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> на текущий счет заемщика. Со 02.11.2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. По состоянию на 24.12.2010 года общая сумма задолженности Царицына П.П. по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. В связи с реорганизацией наименование ОАО ФИО1 изменено на ОАО ФИО2 Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется кредитный договор №, заключенный 31.01.2008 года между ОАО ФИО1 и заемщиком Царицыным П.П., по которому последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок на срок до 31.01.2010 года с начислением ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом заемщик (поручитель) уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности. Приложением к кредитному договору является график погашения задолженности.
Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ 06.08.2009 года ОАО ФИО1 реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО ФИО2 и ЗАО ФИО3 Наименование ОАО ФИО1 изменено на ОАО ФИО2 В связи с этим к ОАО ФИО2 переходят все права и обязанности ОАО ФИО1 включая право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитным договорам.
Судом установлено, что в нарушение кредитного договора Царицын П.П. не вносил в банк ежемесячно суммы в счет погашения долга по кредиту и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, на 24.12.2010 года общая сумма задолженности Царицына П.П. по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по неустойке на сумму просроченных к возврату основного долга и процентов.
Ответчик возражения относительно расчета задолженности не представил, поэтому суд принимает его за основу.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку задолженность по уплате кредита и процентов за пользование им составляет <данные изъяты>, суд находит неустойку в сумме <данные изъяты> явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты>
На основании изложенного с ответчика в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - неустойка по просроченной задолженности.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в части - в сумме <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества ФИО2 к Царицыну П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Царицына П.П. в пользу открытого акционерного общества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 31.01.2008 года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> - неустойка по просроченной задолженности.
Взыскать с Царицына П.П. в пользу открытого акционерного общества ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении требований открытого акционерного общества ФИО2 к Царицыну П.П. в оставшейся части - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2011 года.
Судья Октябрьского
районного суда г.Орска Л.В.Колобова