дело № 2-371/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Заиченко А.С.,
с участием:
представителя истца- Журавлевой Н.Н.,
ответчиков Кобеца С.Н., Ледовского С.В., Обеткина А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Кобецу С.Н., Кобецу Н.П., Ледовскому С.В., Обеткину А.Ф. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кобецем С.Н.
Обосновывая требования, истец указал, что в обеспечение возврата кредита между банком и Кобецем Н.П., Ледовским С.В., Обеткиным А.Ф. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства Кобеца С.Н.
В нарушение условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплаты процентов за пользование им Кобец С.Н. надлежаще не исполнял взятое на себя обязательство по возврату долга, а именно в январе, мае, октябре и декабре 2009 года, январе 2010 года им нарушен срок оплаты, в феврале 2010 года внес платеж не в полном объеме, не были внесены платежи в марте, мае 2010 года, а после последнего платежа в июле 2010 года средства на погашения кредита не поступали, в связи с чем на 11 января 2011 года образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом погашения части долга заемщиком, истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца <данные изъяты> (ОАО)- Журавлева Н.Н. требования иска поддержала.
Ответчики Кобец С.Н., Ледовский С.В., Обеткин А.Ф. иск признали.
Ответчик Кобец Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор (истец) предоставил заемщику Кобецу С.Н. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения до 17 апреля 2013 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается срочным обязательством № Кобеца С.Н. о получении кредита.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Кобец С.Н. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01 мая 2008 года. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов п.4.4 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства.
Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, Кобецем С.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно в январе, мае, октябре и декабре 2009 года, январе 2010 года он нарушил сроки оплаты, в феврале 2010 года платеж был внесен не в полном объеме, не вносил платежи в марте, мае 2010 года, последний платеж был произведен 23 июля 2010 года, с этого времени средства на погашения кредита не поступали.
С учетом последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб., внесенного 29 января 2011 года, задолженность Кобеца С.Н. составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.
Расчет суммы задолженности сторонами не оспаривается.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк вправе предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Кобец С.Н. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора.
В обеспечение возврата кредита между банком и ответчиками Кобецем П.Н., Ледовским С.В. и Обеткиным А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно п. 2.1,2.2 которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства заемщика Кобеца С.Н.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков- заёмщика и поручителей, в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить иск.
Взыскать в солидарном порядке с Кобеца С.Н., Кобеца Н.П., Ледовского С.В., Обеткина А.Ф. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Взыскать с Кобеца С.Н. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кобеца Н.П. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ледовского С.В. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Обеткина А.Ф. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2011 года