О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск 01 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Фирсовой,
при секретаре Саакяне Г.А.,
с участием представителя истца Путинцева Е.К.,
представителя ответчика Васильева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеркова Д.В. к Долбину В.И. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Семерков Д.В. обратился в суд к Долбину В.И. с иском о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что в период с 2007 по 2008 г.г. согласно распискам им Долбину В.М. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что ответчик Долбин В.М. отказывается добровольно возвратить полученные в долг денежные средства, просил суд взыскать с последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Васильев А.С. просил суд прекратить производство по делу по тем основаниям, истец Семерков Л.В. и ответчик Долбин В.М. являются индивидуальными предпринимателями, денежные средства получены им как предпринимателем, в связи с чем, указанный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Представитель истца Путинцев Е.К. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что денежные средства, переданные им Долбину В.М., были даны в долг на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
Установлено, что Семерков Д.В. и Долбин В.И. являются индивидуальными предпринимателями. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Принимая во внимание указанные требования АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Семеркова Д.В. к Долбину В.М. о взыскании задолженности по договорам займа подведомственны Арбитражному суду Оренбургской области.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу по иску Семеркова Д.В. к Долбину В.И. о взыскании долга по договорам займа следует прекратить ввиду подведомственности указанного иска Арбитражному суду Оренбургской области.
В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Долбину В.И., в пределах суммы иска <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Семеркова Д.В. к Долбину В.И. о взыскании долга по договорам займа прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечение иска Семеркова Д.В. к Долбину В.И. о взыскании задолженности по договорам займа в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Долбину В.И. в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Фирсова