Дело № 2-403/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
с участием представителя истца Максименко Н.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Тюсова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Тюсову В.Н. , Тюсовой С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Тюсовым В.Н. на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение поддержанных транспортных средств с начислением <данные изъяты> % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что заемщиком нарушались обязательства погашения кредита.
В обеспечение возврата кредита между банком и Тюсовой С.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства Тюсовым В.Н.
Кроме того, в обеспечение своевременного и полного выполнения условий возврата кредита между банком и Тюсовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, в котором предметом залога выступает автомобиль марки <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать солидарно с Тюсова В.Н., Тюсовой С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>
Представитель истца Максименко Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уменьшила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>.
Ответчик Тюсова С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Тюсов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Тюсовым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение поддержанных транспортных средств с начислением <данные изъяты> % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения кредита в размере <данные изъяты> руб. ответчиком Тюсовым В.Н. не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производится наличными деньгами через кассы филиалов Кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлению Заемщика).
На основании п. 3.2 Кредитного договора датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности.
Датой погашения задолженности по настоящему договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата
- поступления денежных средств в кассу филиала Кредитора, выдавшего кредит,
- поступления денежных средств на счет Кредитора, указанный в настоящем договоре,
- списания денежных средств со счета Заемщика по вкладу, если этот счет открыт в филиале Кредитора, выдавшем кредит.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности (включительно), а также в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) - датой погашения, установленной по Договору (включительно). При этом, если дата погашения кредита приходится на нерабочий день, то в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом заканчивается первым рабочим днем (включая этот день), следующим за нерабочим днем, на который приходится дата погашения кредита.
На основании п. 3.4 Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Пунктом 3.6 Кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
На основании п. 3.5 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком Тюсовым В.Н., согласно выписке по счету, неоднократно нарушались условия Кредитного договора по возврату Банку заемных денежных средств, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.
Расчёт взыскиваемой суммы сторонами не оспаривается, он проверен судом и принимается за основу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Тюсов В.Н. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке и исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.
В обеспечение возврата кредита между банком и ответчиком Тюсовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение кредитного обязательства Тюсовым В.Н. ( п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договоров).
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере 51101,98 руб. подлежит взысканию с ответчиков - заёмщика и поручителей, в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тюсовым В.Н. заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В силу ст. 32 Федерального закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ и п. 6.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Федерального закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Обстоятельств прекращения залога судом не установлено.
Данное заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> подлежит реализации с публичных торгов.
Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного движимого имущества равную залоговой стоимости предмета залога, определенной соглашением сторон при заключении договора залога автомобиля марки <данные изъяты> - в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования <данные изъяты> к Тюсову В.Н., Тюсовой С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Взыскать с Тюсова В.Н. , Тюсовой С.А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Тюсова В.Н. , Тюсовой С.А. с каждого в пользу <данные изъяты> в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Тюсову В.Н..
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Тюсову В.Н., в размере <данные изъяты> руб.
Вырученные от реализации этого имущества денежные средства выплатить залогодержателю - <данные изъяты> для удовлетворения его требований о возврате суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тюсова В.Н. . Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования, разницу возвратить Тюсову В.Н..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Фирсова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011 года