Дело № 2-509/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Вуйко Е.И. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вуйко Е.И., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> Е.И. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. Во исполнение данного соглашения ОАО «<данные изъяты>» перечислило Вуйко Е.И. на кредитную карту, выданную ОАО «<данные изъяты>», сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. По условиям соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> руб., с неограниченным количеством раз использования предоставленного кредита. Вуйко Е.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. В результате нарушения Вуйко Е.И. условий договора сумма задолженности ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки.
В связи с указанными обстоятельствами ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Вуйко Е.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Вуйко Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами... Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ. Вуйко Е.И., получив денежные средства с кредитной карты, выданной ОАО «<данные изъяты>», обязана исполнить обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Соглашением о кредитовании установлен размер процентов за пользование кредитными ресурсами - <данные изъяты>% годовых.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком Вуйко Е.И., согласно выписке по счету, неоднократно нарушались условия Кредитного договора по возврату Банку заемных денежных средств, в связи с чем, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Расчёт взыскиваемой суммы сторонами не оспаривается, он проверен судом и принимается за основу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Вуйко Е.И. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с неё в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Вуйко Е.И. удовлетворить.
Взыскать с Вуйко Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки.
Взыскать с Вуйко Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Фирсова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2011 года