№ 2-305/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
10 марта 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.,
истца Чиликовой Т.В.,
представителя ответчика Линейного отдела внутренних дел на станции Орск Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Уральскому федеральному округу - Никитиной Т.В.,
соответчиков Загудаева Д.С., Жакиянова А.С., Феофилактова А.В., Мажикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиликовой Т.В. к Линейному отделу внутренних дел на станции Орск Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Уральскому федеральному округу, Загудаеву Д.С., Жакиянову А.С., Феофилактову А.В., Мажикову А.А. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Чиликова Т.В. обратилась в суд с иском к Линейному отделу внутренних дел на станции Орск Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Уральскому федеральному округу (далее по тексту - ЛОВД на ст. Орск) о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 03.11.2010 года около 12 часов ФИО1 ушел из дома, а в 12 часов 35 минут возле остановки общественного транспорта «Меридиан», расположенной в Октябрьском районе г. Орска, он был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в ЛОВД на ст. Орск, где сотрудники милиции произвели его личный досмотр. Протокол задержания ФИО1 был составлен лишь 04.11.2010 года, что является нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства. О задержании ФИО1 ей сообщили 04.11.2010 года в 03 часа 35 минут, несмотря на то, что он неоднократно просил сотрудников милиции сообщить ей о его задержании, объясняя это тем, что она является инвалидом второй группы и имеет много хронических заболеваний.
С момента ухода ФИО1 из дома в 13 часов 30 минут 03.11.2010 года в первый раз с его номера телефона на ее сотовый телефон поступил звонок. Затем в 15 часов 23 минуты от ФИО1 поступило СМС сообщение, при прочтении которого включилась прямая связь. Из услышанных ею звуков она поняла, что ФИО1 пытают. Находясь в неведении о том, где находится ФИО1 и что с ним происходит, у нее произошел <данные изъяты>, обострились хронические заболевания: <данные изъяты>, в результате чего 03.11.2010 года вечером она была вынуждена вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Позже она узнала, что противоправные действия в отношении ФИО1 были совершены сотрудниками ЛОВД на ст. Орск.
Считает, что действиями сотрудников ЛОВД на ст. Орск ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, Чиликова Т.В. просила суд взыскать с ЛОВД на ст. Орск в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Определением суда от 24.02.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Загудаев Д.С., Жакиянов А.С., Феофилактов А.В., Мажиков А.А. - сотрудники ЛОВД на ст. Орск, которые непосредственно производили задержание ФИО1
Истец Чиликова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что 03.11.2010 года ФИО1 около 12 часов дня ушел из дома, не сообщив ей куда. Зная ее болезненное состояние, ФИО1, чтобы она не волновалась, всегда звонил ей и сообщал, где он находится. В 13 часов 34 минуты от ФИО1 последовал звонок, где он сообщил ей, что с ним все в порядке. Затем в 15 часов 24 минуты от него пришло СМС сообщение с заранее заготовленным текстом: «Я в беде. Мне нужна помощь». При прочтении СМС сообщения она нажала кнопку вызова номера телефона ФИО1 и произошла прямая связь. Из телефона ей были слышны стоны ФИО1 и прозвучала фраза: «Дай пакет». В течение 9 минут она слышала, что ФИО1 подвергают пыткам, но помочь ему ничем не могла. Не зная, что происходит и где находится ФИО1, с ней случилось нервное потрясение. В течение получаса она с домашнего телефона звонила в районные отделы внутренних дел г. Орска, пытаясь узнать о месте нахождения ФИО1, а затем поехала в юридическую консультацию на прием к адвокату, который посоветовал ей обратиться в УВД г. Орска с заявлением об исчезновении ФИО1 , что она и сделала. Заявление у нее приняли, была сформирована группа, которая выехала вместе с ней по месту их проживания для осмотра квартиры. Прибывая в неизвестности, у нее случился <данные изъяты>, она была вынуждена вызвать скорую помощь. В 20 часов 21 минуту 03.11.2010 года приехала бригада скорой помощи, ее давление составляло 190/10, ей был сделан препарат аминазин. Около 12 часов ночи с телефона ФИО1 последовал звонок, но никто ничего не говорил, а был слышен лишь шелест бумаги. Через несколько минут последовал повторный звонок и вновь слышен был только шелест бумаги. О задержании ФИО1 ей сообщили лишь 04.11.2010 года в 03 часа 31 минуту. Позже она узнала, что ФИО1 занимались сотрудники ЛОВД на ст. Орск Загудаев Д.С., Феофилактов А.В., Мажиков А.А., Жакиянов А.С. Их незаконными действиями в отношении ФИО1 ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать его с учреждения, в котором служат указанные лица - с ЛОВД на ст. Орск.
Представитель ответчика Линейного отдела внутренних дел на станции Орск Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Уральскому федеральному округу - Никитина Т.В., действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении иска. Суду пояснила, что 03.11.2010 г. в 12 час. 35 мин. возле остановки общественного транспорта «Меридиан» в г. Орске сотрудниками милиции был задержан и доставлен в ЛОВД на ст. Орск ФИО1, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, о чем составлен протокол личного досмотра. Согласно справки эксперта № от 03.11.2010 г., порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством - «героином», массой 3,75 гр. После личного досмотра, не являясь задержанным, ФИО1 добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОПНОН ЛОВД на ст. Орск, о чем им 03.11.2010 года было написано заявление. Оперуполномоченным ЛОВД на ст. Орск Феофилактовым А.В. было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, в ходе которой ФИО1 выступал в роли «покупателя». Оперативно-розыскные мероприятия проводились до вечера 03.11.2010 г., в ходе которых ФИО1, не являясь задержанным, имел возможность свободно передвигаться, разговаривать по телефону. Несколько раз ФИО1 звонил со своих телефонов, в том числе и Чиликовой Т.В.. 03.11.2010 г. в 19.00 часов следователем СО при ЛОВД на ст. Орск вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.91 УПК РФ. О задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления в 03.30 час. 04.11.2010 г. была уведомлена - Чиликова Т.В.. Октябрьским районным судом г. Орска вынесено постановление об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. 09.11.2010 г. в Оренбургский межрайонный Следственный отдел Уральского Следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ поступил материал по заявлению Чиликовой Т.В. на действия сотрудников ЛОВД на ст.Орск при задержании ФИО1, которая заявила, что в момент допроса ФИО1 , к последнему со стороны сотрудников милиции применялось насилие с целью получения признательных показаний. По данному факту были проведены служебные проверки, в ходе которых установлено, что действия сотрудников ЛОВД на ст. Орск при задержании ФИО1 были законны и правомерны. Кроме того, согласно журналу первичного осмотра и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим в ЛОВД на ст. Орск, жалоб на состояние здоровья у ФИО1 при поступлении в ЛОВД на ст. Орск не было.
Соответчик Феофилактов А.В. - оперуполномоченный ОПНОН ЛОВД на ст. Орск возражал в удовлетворении иска Чиликовой Т.В. Суду пояснил, что 03.11.2010 г. в 12 час. 35 мин. возле остановки общественного транспорта «Меридиан» в г. Орске в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им, Загудаевым Д.С., Жакияновым А.С., Мажиковым А.А. были задержаны и доставлены в ЛОВД на ст. Орск ФИО1 и ФИО2, где у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство «героин», о чем составлен протокол личного досмотра. У ФИО2 в ходе личного досмотра запрещенных веществ обнаружено не было. 03.11.2010 г. следователем СО при ЛОВД на ст. Орск вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.91 УПК РФ. О задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления в 03.30 час. 04.11.2010 г. была уведомлена - Чиликова Т.В.. Физическая сила, а тем более пытки, в отношении ФИО1 сотрудниками ЛОВД на ст. Орск не применялись.
Соответчики Загудаев Д.С., Жакиянов А.С., Мажиков А.А. - сотрудники ЛОВД на ст. Орск в судебном заседании возражали в удовлетворении иска Чиликовой Т.В. Дали пояснения, аналогичные пояснениям Феофилактова А.В.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н., полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Чиликовой Т.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из смысла указанной статьи, необходимыми условиями для наступления обязательства по компенсации морального вреда является наличие вины нарушителя и причинно-следственная связь между противоправными действиями нарушителя и причинением морального вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.11.2010 г. в 12 час. 35 мин. возле остановки общественного транспорта «Меридиан» в г. Орске в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками милиции был задержан и доставлен в ЛОВД на ст. Орск ранее неоднократно судимый ФИО1 (л.д. 34, 35).
03.11.2010 года в период с 13.50 час. до 14.10 час. оперуполномоченным ОПНОН ЛОВД на ст. Орск Мажиковым А.А. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета массой 3,75 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет, о чем составлен протокол личного досмотра (л.д. 32).
Согласно справке эксперта № от 03.11.2010 года вещество белого цвета массой 3, 75 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин) (л.д. 45-46).
03.11.2010 года после личного досмотра ФИО1 было написано заявление о его согласии принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОПНОН ЛОВД на ст. Орск по факту незаконно сбыта наркотических средств (л.д. 19).
В этот же день оперуполномоченным ОПНОН ЛОВД на ст. Орск Феофилактовым А.В. было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, в ходе которой ФИО1, выступающий в роли «покупателя», должен был приобрести у ФИО3 наркотическое средство «героин» в количестве 5 грамм за <данные изъяты> (л.д. 18).
03.11.2010 года в 19 часов 00 минут следователем СО при ЛОВД на ст. Орск вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 33).
После окончания оперативно-розыскных мероприятий, в 00 часов 30 минут 04.11.2010 года, ФИО1 был направлен в ГУЗ «Орский наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 04.11.2010 года ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением морфиносодержащих и каннабиодных веществ (л.д. 29).
В 02 часа 00 минут 04.11.2010 года ФИО1 был доставлен в ЛОВД на ст. Орск при этом жалоб на состояние здоровья у него не было, что подтверждено выпиской из книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел ЛОВД на ст. Орск и выпиской из журнала первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступившим в ЛОВД на ст. Орск (л.д. 41-42, 48-49).
04.11.2010 года в 03 часа 15 минут ФИО1 в порядке ст. 46 УПК РФ, о чем составлен протокол (л.д. 50-52).
В обоснование исковых требований Чиликова Т.В. указала, что физические и нравственные страдания причинены ей действиями сотрудников ЛОВД на ст. Орск, которые в установленный законом срок не уведомили ее о задержании ФИО1
Суд находит данные доводы Чиликовой Т.В. несостоятельными по следующим основаниям.
Из материалов дела, пояснений сотрудников ЛОВД на ст. Орск, допрошенных в судебном заседании, следует, что до 03 часов 15 минут 04.11.2010 года ФИО1, добровольно участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях, не являлся задержанным и, соответственно, имел право свободно передвигаться и совершать звонки по телефону.
ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 04.11.2010 года в 03 часа 15 минут, Чиликовой Т.В. сообщили об этом 04.11.2010 года в 03 часа 31 мин., то есть в установленный ст. 96 УПК РФ срок.
Доводы Чиликовой Т.В. о том, что по отношению к ФИО1 сотрудниками ЛОВД на ст. Орск применялось насилие в целях получения признательных показаний, и о том, что она слышала по телефону, как пытают его, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании, при поступлении в ЛОВД на ст. Орск в 02 часа 00 минут 04.11.2010 года жалоб на состояние здоровья у ФИО1 не было.
Из сигнального листа № следует, что 05.11.2010 года в 11 часов 10 минут ФИО1, находящийся в ЛОВД на ст. Орск, был осмотрен врачом скорой медицинской помощи, ему выставлен диагноз: <данные изъяты>
В ходе проведения предварительного расследования, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении в отношении него судебно-медицинской экспертизы для определения имеющихся у него телесных повреждений (л.д. 26).
Согласно заключения эксперта № от 10.11.2010 года у ФИО1 каких-либо телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено (л.д. 27-28).
Кроме того, 09.11.2010 года в Оренбургский межрайонный Следственный отдел Уральского Следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ поступил материал по заявлению Чиликовой Т.В. на действия сотрудников ЛОВД на ст. Орск при задержании ФИО1, которая заявила, что в момент допроса к нему со стороны сотрудников милиции применялось насилие.
Согласно заключения служебной проверки по заявлению Чиликовой Т.В. от 30.11.2010 года, фактов противоправных действий со стороны сотрудников ЛОВД на ст. Орск в отношении ФИО1 не выявлено, действия работников ОВД законны и правомерны (л.д. 38-40).
Постановлением заместителя руководителя Оренбургского межрайонного Следственного отдела Уральского Следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ от 31.12.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ЛОВД на ст. Орск Загудаева Д.С., Жакиянова А.С., Феофилактова А.В., Мажикова А.А., в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 286, 292, 303 УК РФ (л.д. 23-25).
Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 сотрудниками ЛОВД на ст. Орск противоправные действия не совершались, пыткам он не подвергался.
Истцом Чиликовой Т.В. представлены медицинские документы, подтверждающие ухудшение состояния ее здоровья 03.11.2010 года, однако суд считает, что отсутствует вина сотрудников ЛОВД на ст. Орск и причинно-следственная связь между их действиями после задержания ФИО1 и причинением Чиликовой Т.В. физических и нравственных страданий, что является основанием для отказа Чиликовой Т.В. в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Чиликовой Т.В. в удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано и на него принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2011 года