№ 2-479/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
с участием истца Семеркова Д.В., его представителя Путинцева Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеркова Д.В. к Медему А.В. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Семерков Д.В. обратился в суд к Медему А.В. с иском о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что в период с 2007 по 2008 г.г. согласно распискам им Медему А.В. переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что ответчик Медем А.В. отказывается добровольно возвратить полученные в долг денежные средства, просил суд взыскать с последнего <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
От представителя ответчика Медема А.В. - адвоката ФИО4 поступило письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в районный суд г. Москвы, поскольку фактически Медем А.В. проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Ответчик Медем А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Истец Семерков Д.В., его представитель Путинцев Е.К. возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в районный суд г. Москвы, поскольку считают, что преимущественное место проживания Медем А.В. имеет в <адрес>.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, а также подтверждено материалами дела, что ответчик Медем А.В. проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Кроме того, как указывает представитель ответчика Медем А.В. действительно проживает по указанному адресу.
Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Медем А.В. постоянно проживает в г.Орске, в связи с чем, данный спор, в порядке ст. 28 ГПК РФ, не подсуден Октябрьскому районному суду г. Орска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Семеркова Д.В. к Медему А.В. о взыскании долга по договорам займа, для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Председательствующий: