Дело № 2-454/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
с участием представителя ответчика Вильмана Д.А. - Ореховой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горельченко С.В. к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Вильману Д.А. о признании недостоверным технического описания объекта недвижимости, отраженного в технических паспортах,
у с т а н о в и л:
Горельченко С.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Вильману Д.А.. в котором просила суд признать недостоверными отраженные в техническом паспорте, изготовленном ФГУП «Ростехинвентаризация» по Оренбургской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения в части указания о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>:
- является вновь созданным объектом недвижимости,
- годом постройки является - ДД.ММ.ГГГГ,
- в качестве собственника объекта недвижимости единолично указан Вильман Д.А. без указания второго собственника - Горельченко С.В.,
- в графе «правоустанавливающие документы» имеется запись об их отсутствии;
признать недостоверными отраженные в техническом паспорте, изготовленном ФГУП «Ростехинвентаризация» по Оренбургскойобласти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения в части указания о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
- является вновь созданным объектом недвижимости, имеет литер - «<данные изъяты>»,
- годом постройки является - ДД.ММ.ГГГГ,
- в качестве собственника объекта недвижимости единолично указан Вильман Д.А. без указания второго собственника - Горельченко С.В.,
- в графе «правоустанавливающие документы» имеется запись об их отсутствии.
Слушание данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Горельченко С.В. в судебные заседания не явилась.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец Горельченко С.В. каких-либо заявлений об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела без её участия, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представила.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Горельченко С.В. без рассмотрения.
При этом необходимо отметить, что в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Горельченко С.В. к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Вильману Д.А. о признании недостоверным технического описания объекта недвижимости, отраженного в технических паспортах оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.
Судья
Октябрьского районного суда г. Орска Н.В. Фирсова