Дело № 2-573/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г.Орск
Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
при секретаре Миловой Е.О.,
с участием заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП по Оренбургской области Суворовой И.П.
рассмотрев жалобу Новиченко Т.Т. на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Новиченко Т.Т. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, просила обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения.
В обоснование жалобы указала, что 08.02.2011 года ею по исполнительному производству № подано заявление судебному приставу-исполнителю с просьбой обратиться в суд с иском о расторжении договора дарения <данные изъяты> доли квартиры <адрес> от 03.11.2010г., заключенного между должником Розко А.М. и ФИО1, поскольку эта сделка направлена на лишение ее возможности немедленного исполнения решения суда.
Определением суда от 09.03.2011г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Розко А.М..
Заявитель Новиченко Т.Т., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП по Оренбургской области Суворова И.П., возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что 21.01.2011г. ОСП Октябрьского района г.Орска возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с Розко А.М. в пользу Новиченко Т.Т. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Бобровой Л.И. - <данные изъяты> рублей, которые на основании ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в одно сводное исполнительное производство. 16.02.2011г. от представителя Новиченко Т.Т. - Кирюхина С.И. в ОПС Октябрьского района г. Орска поступило ходатайство об обращении судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о расторжении договора дарения <данные изъяты> части квартиры от 03.11.2010г. по адресу: <адрес> 09.03.2011г. заявителю ходатайства был направлен ответ о невозможности обращения в суд, поскольку это не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. Просила суд в жалобе Новиченко Т.Т. отказать
Заинтересованное лицо Розко А.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте разбирательства по делу.
Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Суворовой И.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании исполнительных листов Октябрьского суда г.Орска №2-33/2010 от 23.12.2010г. в ОСП Октябрьского района г. Орска 21.01.2011г. возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с Розко А.М. в пользу Новиченко Т.Т. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с Розко А.М. в пользу Бобровой Л.И. - <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.
21.01.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство вышеуказанных исполнительных производств №. и №
16.02.2011г. от представителя Новиченко Т.Т. в подразделение судебных приставов Октябрьского района г.Орска поступило ходатайство об обращении судебного пристава-исполнителя в суд с иском о расторжении договора дарения <данные изъяты> части квартиры от 03.11.2010г. по адресу: <адрес>
09.03.2011г. заявителю ходатайства был направлен ответ о необоснованности заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;
обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;
получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 213-ФЗ)
2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:
получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЗ)
проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;
давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;
входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;
арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;
налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ)
объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;
вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;
(абзац введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 194-ФЗ)
при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;
(абзац введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 194-ФЗ)
совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ)
Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением о расторжении договора дарения квартиры не входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.
В силу ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Из содержания ст. 578 ГК РФ следует, что оспорить договор дарения могут, даритель, одаряемый и их наследники.
Таким образом, законом не предусмотрена обязанность судебного пристава исполнителя обращаться в суд с исками об оспаривании сделок, совершенных с участием должников по исполнительному производству.
На основании изложенного, суд считает жалобу Новиченко Т.Т. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Новиченко Т.Т. на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Орска.
Мотивированное решение составлено 23.03.2011г.
Судья: С.В. Дорошенко