Дело № 2-499/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
09 марта 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием представителя истца Корнилова И.П.,
ответчиков Якупова Т.А., Ваганова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Якупову Т.А., Ваганову Е.Н., Якуповой Ф.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Якупову Т.А., Ваганову Е.Н., Якуповой Ф.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 31.01.2007 года, заключенным между банком и Якуповым Т.А., последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 31.01.2012 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. Согласно договору заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение возврата кредита между банком и Вагановым Е.Н., Якуповой Ф.М. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства. Заемщик Якупов Т.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 26.01.2011 года задолженность Якупова Т.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. В связи с вышеизложенным просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Корнилов И.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования - просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Якупов Т.А., Ваганов Е.Н. в судебном заседании признали исковые требования.
Ответчик Якупова Ф.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Заслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется кредитный договор № от 31.01.2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим <данные изъяты> и Якуповым Т.А., по которому последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 31.01.2012 года под 17 % годовых.
В силу п.п.2.4, 2.5 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание не заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору…
Судом установлено, что Якупов Т.А. систематически нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Сумма кредита, выданная Якупову Т.А., составляет <данные изъяты>. Как следует из представленного истцом расчета на 09.03.2011 года задолженность Якупова Т.А. по кредиту составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг. Поскольку ответчики возражений относительно расчета исковых требований не представили, суд принимает его за основу.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истцом представлены договоры поручительства №, № от 31.01.2007 года, заключенные между АК <данные изъяты> и Вагановым Е.Н., Якуповой Ф.М., по которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Якуповым Т.А. всех обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 31.01.2007 года.
Вышеуказанными договорами поручительства предусмотрено, что поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> в том числе в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Якупову Т.А., Ваганову Е.Н. Якуповой Ф.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Якупова Т.А., Ваганова Е.Н., Якуповой Ф.М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 31.01.2007 года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Якупова Т.А., Ваганова Е.Н., Якуповой Ф.М. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2011 года.
Судья Октябрьского
районного суд г.Орска Л.В.Колобова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-499/11, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.