2-608/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием представителя истца Андреичевой Н.Ф. - Шалбиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреичевой Н.Ф. к администрации г. Орска о сохранении жилого дома в реконструированном виде,
У С Т А Н О В И Л:
Андреичева Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Орска о сохранении жилого дома в реконструированном виде.
В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома <адрес>. Ею за счет собственных средств был возведен пристрой к дому, в результате чего его площадь увеличилась и составила: общая - <данные изъяты>, жилая - <данные изъяты> Согласно заключения о техническом состоянии конструкций объекта индивидуального жилищного строительства конструкции фундаментов, стен, пола, перекрытия и крыши находятся в исправном техническом состоянии, строение пригодно для эксплуатации в качестве жилого и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы для их жизни и здоровья.
Андреичева Н.Ф. просила суд сохранить в реконструированном виде жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>
В судебное заседание истец Андреичева Н.Ф. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика администрации г. Орска в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором возражал в удовлетворении иска Андреичевой Н.Ф., считая, что реконструированный истцом дом в силу ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой и право собственности на нее может быть признано за лицом, у которого в собственности, пожизненном владении, постоянном (бессрочном) пользовании находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В связи с поступлением в суд указанного отзыва, представитель Андреичевой Н.Ф. - Шалбина Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Андреичевой Н.Ф. - Шалбиной Н.В. от иска.
Производство по делу по иску Андреичевой Н.Ф. к администрации г. Орска о сохранении жилого дома в реконструированном виде прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья А.И. Никитина