Дело №2-361/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
18 марта 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
при секретаре Е.С.Ульяновской,
с участием представителя истца Новиковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акказиева М.К. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Акказиев М.К. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по трудовому договору в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Ежемесячно получал заработную плату в сумме <данные изъяты>. Порядок оплаты труда определен следующим образом: заработная плата должна выплачиваться не реже двух раз в месяц, одна часть выплачивается до 10 числа каждого месяца, другая часть - не позднее 25 числа. Фактический порядок выплаты вознаграждения существенно отличался от установленного- деньги выдавали однократно в начале месяца, следующего за отработанным, пятого или седьмого числа. С сентября 2010 года после выплаты заработной платы за август ответчик прекратил ее выплату. На момент увольнения ему должна быть выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> однако до настоящего времени расчет с ним не произведен. Работодатель неправомерно пользуется принадлежащими ему денежными средствами. Сумма процентов, подлежащих взысканию в его пользу с ответчика согласно ст.395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> В связи с невыплатой заработной платы он претерпел нравственные страдания - постоянно переживал, так как осознавал невозможность обеспечить себя и свою семью. На протяжении всего периода задержки выплаты заработной платы он брал деньги в долг у соседей и друзей, в связи с чем образовалась задолженность. Причиненный ему моральный вред оценивает в <данные изъяты> Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате за период с сентября по ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>
В судебном заседании 02.03.2011 года представитель истца Новикова И.С., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Определением суда от 02.03.2011 года производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> прекращено.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Представитель истца Новикова И.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме <данные изъяты> и по оплате устной юридической консультации в сумме <данные изъяты>. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Истцом представлен срочный трудовой договор, заключенный 01.02.2010 года ООО <данные изъяты> и Акказиевым М.К., согласно которому Акказиев М.К. принят на работу <данные изъяты> на период проведения строительства на объекте - <адрес>
Записями в трудовой книжке подтверждается, что Акказиев М.К. в период ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО <данные изъяты> на Орском участке в должности <данные изъяты> Уволен по собственному желанию.
Свидетель ФИО1 - знакомый истца, в судебном заседании показал, что работал вместе с истцом в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Организация строила свинокомплекс. Бригада занималась заливкой бетона и монтажными работами. Заработная плата зависела от выработки бетона или произведенных монтажных работ. При устройстве на работу они подписали трудовые договоры. Расчетные листки у него не сохранились. Ему известно, что средняя заработная плата Акказиева М.К. составляла <данные изъяты> в месяц, он получал больше- <данные изъяты>. Когда выполнялись монтажные работы, их заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц.
Свидетель ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании показала, что ее <данные изъяты> Акказиев М.К. устроился на работу ООО <данные изъяты> в феврале 2010 года. За первый месяц <данные изъяты> заработную плату не выплатили, в марте он получил заработную плату за два месяца в сумме <данные изъяты>. Затем получал заработную плату по частям. С сентября 2010 года он заработную плату не получал, в декабре 2010 года <данные изъяты> уволился. Из-за невыплаты заработной платы он очень переживал, так как ему приходилось занимать деньги у знакомых.
Ответчик возражений относительно периода задолженности и суммы задолженности по выплате Акказиеву М.К. заработной платы суду не представил, поэтому суд принимает представленный истцом расчет исковых требований за основу и считает необходимым удовлетворить требования Акказиева М.К. о взыскании с ответчика заработной платы в сумме <данные изъяты> за период с сентября по ноябрь 2010 года включительно.
В силу ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Ч. 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика по задержке в выплате заработной платы Акказиев М.К. испытал нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Акказиеву М.К. физических и нравственных страданий и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Акказиева М.К. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от 27.01.2011г., заключенное между Акказиевым М.К. и ООО 1 квитанция ООО 1 от 04.02.2011г. на сумму <данные изъяты>.
Поскольку юридические услуги ООО 1 истцу оказаны и сторонами по делу не оспариваются, суд считает, что они подлежат возмещению в части в сумме <данные изъяты> Критерием при этом является разумность понесенных расходов, а также то, что эта сумма должна быть меньше объема защищаемого права и блага.
Расходы истца по оплате услуг по составлению иска в сумме <данные изъяты> и по оплате устной юридической консультации в сумме <данные изъяты> подтверждаются квитанциями ООО 1 от 17.01.2011 года и от 12.01.2011 года, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец, обратившийся в суд с исковыми требованиями, вытекающими из трудовых правоотношений, в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> исчислены исходя из имущественных требований о взыскании заработной платы, и <данные изъяты> - исходя из неимущественных требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акказиева М.К. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить в части - взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Акказиева М.К. сумму невыплаченной заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Акказиева М.К. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме <данные изъяты> и по оплате устной юридической консультации в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Разъяснить ООО <данные изъяты> что оно вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г.Орска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года.
Судья Л.В.Колобова