№ 2-635/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием представителя истца Казанкова В.Н. - Шалбиной Н.В.,
ответчика Храмова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанкова В.Н. к администрации г. Орска, Храмову А.Н. о признании права собственности на самовольно возведенное строение и о разделе жилого дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Казанков В.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Орска, Храмову А.Н. о признании права собственности на самовольно возведенное строение и о разделе жилого дома в натуре.
В обоснование иска указал, что ему и Храмову А.Н. на праве собственности принадлежит по 1/2 доле каждому жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Он, Казанков В.Н., фактически занимает часть строения -литер АА1А2А5 общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью - <данные изъяты>, а Храмов А.Н. занимает другую часть строения - литер АА3А4, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>
Казанков В.Н., ссылаясь на ст. 222 ГК РФ, просил суд признать за ним право собственности на 13/21 долей жилого дома <адрес> (литер АА1А2А5), общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью - <данные изъяты>, разделить жилой дом <адрес> в натуре, выделив ему в пользование помещения под литерами АА1А2А5, общей площадью <данные изъяты>
В судебное заседание истец Казанков В.Н. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика администрации г. Орска в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором возражал в удовлетворении иска Казанкова В.Н., поскольку в порядке ст. 222 ГК РФ может быть признано право собственности на самовольно возведенную постройку, а не на долю жилого дома.
В связи с поступлением в суд указанного отзыва, представитель Казанкова В.Н. - Шалбина Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Казанкова В.Н. - Шалбиной Н.В. от иска.
Производство по делу по иску Казанкова В.Н. к администрации г. Орска, Храмову А.Н. о признании права собственности на самовольно возведенное строение и о разделе жилого дома в натуре прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.
Судья А.И. Никитина